Она его любила за червонцы, а он ее любил за красоту
Ответ для Maybe:
Maybe:
ты правда считаешь, что всегда бывает так, что люди встретились, полюбили, поженились и умерли в один день?
Иногда, бывает. Я имел наблюдать.
Maybe:
И любовь бывает проходит, и семьи распадаются.
Первое ни разу, не подразумевает второе, и наоборот.
Maybe:
И что?
И всё.
Maybe:
Если ты разлюбил человека причем тут спиногрызы?
При всём почти, перечислять долго слишком.
прежде всего, кто из них людей сделает и, не надо говорить-общество сформирует.
Maybe:
Уходят от жен, а не от детей.
Вот вы женщины, иногда умудряетесь, непостижимым для меня образом, увидеть разницу между понятиями; человек и ребёнок.:
Maybe:
Жить с нелюбимым, нереально. сигарета, курить
А для этого голова есть, а в голове мозг, а в мозгу- ум,
иногда.
Исправлено: Stich 24 март 2010 22:47
Stich24 март 2010 22:45
Она его любила за червонцы, а он ее любил за красоту
Ответ для RBarthes:
RBarthes:
В общем случае человек стремится жить с тем, в кого в данный момент влюблён
Паша, ты влюблённости от любви не отличаешь?
Вот, скажем, влюбляюсь я по 3 раза в неделю, а люблю только одну к примеру.
RBarthes:
то церковная мысль называет это странным словом "блуд
Я тебе "америку" открою, общественное сознание называет это так же, но
грубее.
RBarthes:
Но этот "блуд" может от любви не отличаться ничем.
Паша, если мужик в 35 лет, не отличает блуда от любви,
то эту тему можно забанивать нафиг.
RBarthes:
просто частный случай любви вообще, которая
Уж очень смахивает на рясу брата Жана из "Гаргантюа и Пантагрюэль"- Рабле. Которая, будучи наброшена на кобеля, позвляет покрыть всех собак в округе.
RBarthes:
Предлагаю такое сравнение
Аналогия не доказательство.
RBarthes24 март 2010 22:49
Она его любила за червонцы, а он ее любил за красоту
Ответ для Stich:
Stich:
Паша, если мужик в 35 лет, не отличает блуда от любви, то эту тему можно забанивать нафиг.
Ну, просвети. Церковь, по-моему, называет блудом любое сожительство вне брака. А если при этом люди по-настоящему любят друг друга? То чем это сожительство отличается от любви? Отсутствием документа? Не смешно?
Alenushka24 март 2010 22:55
Она его любила за червонцы, а он ее любил за красоту
Stich:
Иногда, бывает
Ключевое слово иногда?
Stich:
прежде всего, кто из них людей сделает и, не надо говорить - общество сформирует
А кто тут перекладывает родительские обязанности на общество?
Stich:
разницу между понятиями; человек и ребёнок
Это ты ее где-то углядел.
Stich:
Maybe: Жить с нелюбимым, нереально. сигарета, курить
А для этого голова есть, а в голове мозг, а в мозгу - ум, иногда.дым
Ну покажи нам, блондинкам, как им пользоваться.
Задымили, блин, тему
Stich24 март 2010 22:56
Она его любила за червонцы, а он ее любил за красоту
Ответ для RBarthes:
RBarthes:
Ну, просвети.
Любовь подразумевает некую ценность в любимом, и в отношении с ним,
и к нему. А блуд- ряса брата Жана.
RBarthes:
А если при этом люди по-настоящему любят друг друга?
То это брак, без еженедельных поскакушек по кроватям подружек жены.
Это очень просто: есть поскакушки-нет брака, нет поскакушек-есть брак.)
Stich24 март 2010 23:09
Она его любила за червонцы, а он ее любил за красоту
Ответ для Alenushka:
Alenushka:
Ключевое слово иногда?
Дык.
Alenushka:
А кто тут перекладывает родительские обязанности на общество?
Обычно сводят тут к подобным аргументам.
Alenushka:
Это ты ее где-то углядел.
Перечитай ещё раз пост Жени, внимательно.
Alenushka:
Ну покажи нам, блондинкам
Не передёргивай, из тебя такая же блондинка,
как из меня еврей впрофиль.
И муж у тебя блондин.
Maybe24 март 2010 23:58
Она его любила за червонцы, а он ее любил за красоту
Ответ для Stich:
Stich:
А для этого голова есть, а в голове мозг, а в мозгу- ум, иногда
Паш, все, что ты говоришь-это есть правильно. Но слишком идеализированно, к сожалению, сейчас институт брака терпит полнейший крах. Это печально, но сие факт.
Исправлено: Maybe 25 март 2010 00:01
Maybe25 март 2010 00:10
Она его любила за червонцы, а он ее любил за красоту
Ответ для Stich:
Stich:
Alenushka: Это ты ее где-то углядел.
Перечитай ещё раз пост Жени, внимательно.
Перечитала свой пост еще разочек. Какая разница? Ты о чем?
Я имела ввиду, что когда мужчина уходит из семьи, где есть дети, то он не оставляет их. Т.е. даже если с бывшей женой, они живут раздельно и не общаются никак, то на детей это не распространяется. Поэтому я и сказала, что мужчины уходят от жен, а не от детей.
Лимонад25 март 2010 00:16
Любовь с первого раза
RBarthes:
Ну конечно! В этом всё дело. Вообще чем строже семейное законодательство, тем больше преступлений внутри семьи. То есть либеральная цивилизация позволяет того человека, которого более не любишь и не хочешь, просто бросить. Это кажется жестоким, но несравненно более жестокая вещь - традиционная цивилизация, в которой развод очень затруднён или невозможен. Потому что когда человек вынужден жить с нелюбимым человеком, дело нередко доходит до ненависти. В крайнем варианте супруги режут друг друга ножами или травят ядами. А в либеральном обществе люди, которые друг друга ненавидят, обычно просто не живут друг с другом)))
Либерализм в отношениях мужчины и женщины прямой путь к вседозволенности и пусканию во все тяжкие.
Блуд и пррелюбодейство.Гомофобия и лесбиянство.
Ещё не известно что есть ХУ!
Если хотите дискутировать на тему семейного законодательства, то уж не будте однобоки.
Люсиандра25 март 2010 00:23
Она его любила за червонцы, а он ее любил за красоту
В этой теме опять, как и в любой теме о любви, путают понятия "любовь" и "семья". И любовь не всегда = семья, и семья не всегда = любовь. Любить можно кого, как, солько и когда угодно, а вот семья создается для совместого ведения хозяйства и продолжения рода. И там уже совсем другой уровень ответственности. И это замечательно, если семья строится на любви в том числе, но вот если только на одной любви, которая, как было уже неоднократно сказано, штука непредсказуемая и недолговечная, то это очень непрочный фундамент.
И если любовь вдруг пройдет, то все построение рухнет. Должно быть что-то еще, что сделает семью прочной и надежной, дружба, доверие, уважение, чувство долга, я понимаю, что все это проза, но на одних крыльях любви тяжесть семейного очага не унести.
RBarthes25 март 2010 00:32
Любовь с первого раза
Ответ для Лимонад:
Лимонад:
Либерализм в отношениях мужчины и женщины прямой путь к вседозволенности и пусканию во все тяжкие. Блуд и пррелюбодейство.Гомофобия и лесбиянство. Ещё не известно что есть ХУ!
Вот это всё я вообще бедой и проблемой не считаю. Вот если муж бьёт жену, то это плохо: ей больно. А если два гомика живут вместе и довольны друг другом, это не есть проблема, по-моему.
Maybe25 март 2010 00:44
Она его любила за червонцы, а он ее любил за красоту
Ответ для Люсиандра:
Люсиандра:
Любить можно кого, как, солько и когда угодно, а вот семья создается для совместого ведения хозяйства и продолжения рода
Секундочку..я,прожив до 25 лет, думала, что все таки, людей в ЗАГС толкает любовь в первую очередь. Оказывает нед? 0_о
Т.е. Вы хотите сказать, что котлеты отдельно, мухи отдельно? Но как можно жить с человеком, которого не любишь?
Лимонад25 март 2010 01:02
Настоящий пацан - хозяин своего слова - захотел дал, захотел взял обратно
Ксю:
Нет, конечно. Но я о другом. Все-таки по-моему, когда человек по-настоящему влюблен, он хотя бы верит сам, что никогда не разлюбит. Эта самая вера конечно пустячок и в принципе ничего не значит. Но когда изначально нет даже ее... Просто зачем тогда штамп, тем более если иметь детей не собираются? Развод ведь дело не пустяковое, и не в три дня он свершается. Так зачем устраивать фарс в виде бракосочетания, если есть хоть малейшие сомнения в себе или в партнере?
Штамп в паспорте - это возможность законно быть в близости с человеком по светским и церковным правилам.
Свадьебный обряд обычно и устраивается как фарс и привлечение внимания к сему событию.
Насчёт соинений, вообще ясно.Проясни, спроси, проверь. Или окажи в свадьбе вовсе. Не понимаю сути вопроса.
Anechka25 март 2010 01:05
Настоящий пацан - хозяин своего слова - захотел дал, захотел взял обратно
Ответ для Лимонад:
Лимонад:
Штамп в паспорте - это возможность законно быть в близости с человеком по светским и церковным правилам.
Только по светским, да и то безнадежно устаревшим. А Церковь обряд требует соблюсти...
Люсиандра25 март 2010 01:13
Она его любила за червонцы, а он ее любил за красоту
Ответ для Maybe:
То есть Вы первый раз слышите про браки по рассчету?
Все начинается с любви в большинстве случаев, но не всегда заканчивается походом в ЗАГС, увы. А вот когда люди уже задумываются об этом самом походе, то тут они должны немножко отодвинуть в сторону любовь и задуматься, а смогут ли они создать семью, достаточно ли прочно и уверенно они стоят на ногах, смогут ли они обеспечить своим потенциальным детям приемлемый уровень жизни, готовы ли они отказаться от всех радостей холостяцкой, ни к чему не обязывающей жизни и принять на себя очень большую ответственность за семью, иначе их семейная лодка в самое ближайшее время вдребезги разобьется о пресловутый быт.
Maybe:
Но как можно жить с человеком, которого не любишь?
А если тебе больше 35 лет, а человек которго любишь как-то не встречается, или любит не тебя, а ты понимаешь, что еще немножко и ты уже и детей не будешь иметь возможности любить, ну своих во всяком случае? И сознательно выходишь замуж за того, кто любит тебя, и рожаешь детей, которых любишь, и которые любят его, то есть делаешь нескольких человек счастливыми. Не для всех приемлемо, но ведь бывает и так, правда?
Еще раз говорю, что романтика, черемуха, звездопады и вся остальная лабуда очень хороши в юные бесшабашные годы, все это кружит голову и будоражит кровь, ну и наслаждайтесь, но к вопросу создания семьи надо подзодить, когда первый хмельной угар слегка уляжется.
Maybe25 март 2010 01:23
Она его любила за червонцы, а он ее любил за красоту
Ответ для Люсиандра:
Люсиандра:
А если тебе больше 35 лет
Люсиандра:
То есть Вы первый раз слышите про браки по рассчету?
Нет, я про это слышала. Но, по крайней мере, сейчас, я никак не могу это принять. Т.е. выходить замуж только для того, что дожив до 35 лет-нет семьи..как по-моему, глупо имхо
Anechka25 март 2010 01:31
Она его любила за червонцы, а он ее любил за красоту
Ответ для Люсиандра:
Люсиандра:
Еще раз говорю, что романтика, черемуха, звездопады и вся остальная лабуда очень хороши в юные бесшабашные годы
Они и после 35 существуют, просто как-то не померли до... Хотя согласна, в ЗАГС из-за этого в таком солидном возрасте уже не ходят - моветон!
Люсиандра:
А если тебе больше 35 лет, а человек которго любишь как-то не встречается, или любит не тебя, а ты понимаешь, что еще немножко и ты уже и детей не будешь иметь возможности любить, ну своих во всяком случае?
Идешь к доктору и инсеменируешься донорской спермой, если так невмоготу размножится. Сама счастлива, дитё счастливо, потому что любимо и окружено заботой и в вашей идиллии нет пострадавшего в виде постылого мужа, эх-эх...
Люсиандра25 март 2010 01:37
Она его любила за червонцы, а он ее любил за красоту
Ответ для Maybe:
А Вам сейчас и не надо этого принимать, да и не сможете Вы, каждому возрасту свое! Вот доживете до 35-40, дай Бог, чтобы у Вас к тому моменту уже была счастливая семья и взрослые детки, тогда посмотрите и сравните Ваше мировосприятие. И как Вы станете смотреть на потенциальных избранников своих детей, чего им пожелаете, любви неземной или стабильности и уверенности в завтрашнем дне. Конечно, замечательно, когда все это в одном флаконе, но так бывает не всегда.
А пока у Вас самая весна жизни, и ей-Богу, не заморачивайтесь, просто любите!
Лимонад25 март 2010 01:42
Любовь с первого раза
RBarthes:
Вот это всё я вообще бедой и проблемой не считаю. Вот если муж бьёт жену, то это плохо: ей больно. А если два гомика живут вместе и довольны друг другом, это не есть проблема, по-моему.
Это частности имеющие много аспектов.Если это садо мазо, то ей даже приятно бывает.
А вот рост гомофобии и лесби, наверняка угрожают глобальными проблемами человечества.
wasabi25 март 2010 01:43
In real life
Maybe:
Паш, все, что ты говоришь-это есть правильно. Но слишком идеализированно
Так обсуждение-то идет исключительно сферических коней в вакууме. IRL, как мы знаем, получается нечто среднее между либеральной свободой и традиционным подчинением.
Maybe:
сейчас институт брака терпит полнейший крах. Это печально, но сие факт.
Потому что брак и дети - это, вообще говоря, пенсионный фонд. В нонешнее благословенное время пенсионный фонд в виде счета в банке выгоднее. У кого есть мало-мало мозгов предпочитают именно его, а не мало предсказуемых детей.
Иногда, бывает. Я имел наблюдать.
Первое ни разу, не подразумевает второе, и наоборот.
И всё.
При всём почти, перечислять долго слишком.
прежде всего, кто из них людей сделает и, не надо говорить-общество сформирует.
Вот вы женщины, иногда умудряетесь, непостижимым для меня образом, увидеть разницу между понятиями; человек и ребёнок.:
А для этого голова есть, а в голове мозг, а в мозгу- ум,
иногда.
Паша, ты влюблённости от любви не отличаешь?
Вот, скажем, влюбляюсь я по 3 раза в неделю, а люблю только одну к примеру.
Я тебе "америку" открою, общественное сознание называет это так же, но
грубее.
Паша, если мужик в 35 лет, не отличает блуда от любви,
то эту тему можно забанивать нафиг.
Уж очень смахивает на рясу брата Жана из "Гаргантюа и Пантагрюэль"- Рабле. Которая, будучи наброшена на кобеля, позвляет покрыть всех собак в округе.
Аналогия не доказательство.
Ну, просвети. Церковь, по-моему, называет блудом любое сожительство вне брака. А если при этом люди по-настоящему любят друг друга? То чем это сожительство отличается от любви? Отсутствием документа? Не смешно?
Ключевое слово иногда?
А кто тут перекладывает родительские обязанности на общество?
Это ты ее где-то углядел.
Ну покажи нам, блондинкам, как им пользоваться.
Задымили, блин, тему
Любовь подразумевает некую ценность в любимом, и в отношении с ним,
и к нему. А блуд- ряса брата Жана.
То это брак, без еженедельных поскакушек по кроватям подружек жены.
Это очень просто: есть поскакушки-нет брака, нет поскакушек-есть брак.)
Дык.
Обычно сводят тут к подобным аргументам.
Перечитай ещё раз пост Жени, внимательно.
Не передёргивай, из тебя такая же блондинка,
как из меня еврей впрофиль.
И муж у тебя блондин.
Паш, все, что ты говоришь-это есть правильно. Но слишком идеализированно, к сожалению, сейчас институт брака терпит полнейший крах. Это печально, но сие факт.
Перечитала свой пост еще разочек. Какая разница? Ты о чем?
Я имела ввиду, что когда мужчина уходит из семьи, где есть дети, то он не оставляет их. Т.е. даже если с бывшей женой, они живут раздельно и не общаются никак, то на детей это не распространяется. Поэтому я и сказала, что мужчины уходят от жен, а не от детей.
Либерализм в отношениях мужчины и женщины прямой путь к вседозволенности и пусканию во все тяжкие.
Блуд и пррелюбодейство.Гомофобия и лесбиянство.
Ещё не известно что есть ХУ!
Если хотите дискутировать на тему семейного законодательства, то уж не будте однобоки.
И если любовь вдруг пройдет, то все построение рухнет. Должно быть что-то еще, что сделает семью прочной и надежной, дружба, доверие, уважение, чувство долга, я понимаю, что все это проза, но на одних крыльях любви тяжесть семейного очага не унести.
Вот это всё я вообще бедой и проблемой не считаю. Вот если муж бьёт жену, то это плохо: ей больно. А если два гомика живут вместе и довольны друг другом, это не есть проблема, по-моему.
Секундочку..я,прожив до 25 лет, думала, что все таки, людей в ЗАГС толкает любовь в первую очередь. Оказывает нед? 0_о
Т.е. Вы хотите сказать, что котлеты отдельно, мухи отдельно? Но как можно жить с человеком, которого не любишь?
Штамп в паспорте - это возможность законно быть в близости с человеком по светским и церковным правилам.
Свадьебный обряд обычно и устраивается как фарс и привлечение внимания к сему событию.
Насчёт соинений, вообще ясно.Проясни, спроси, проверь. Или окажи в свадьбе вовсе. Не понимаю сути вопроса.
Только по светским, да и то безнадежно устаревшим. А Церковь обряд требует соблюсти...
То есть Вы первый раз слышите про браки по рассчету?
Все начинается с любви в большинстве случаев, но не всегда заканчивается походом в ЗАГС, увы. А вот когда люди уже задумываются об этом самом походе, то тут они должны немножко отодвинуть в сторону любовь и задуматься, а смогут ли они создать семью, достаточно ли прочно и уверенно они стоят на ногах, смогут ли они обеспечить своим потенциальным детям приемлемый уровень жизни, готовы ли они отказаться от всех радостей холостяцкой, ни к чему не обязывающей жизни и принять на себя очень большую ответственность за семью, иначе их семейная лодка в самое ближайшее время вдребезги разобьется о пресловутый быт.
А если тебе больше 35 лет, а человек которго любишь как-то не встречается, или любит не тебя, а ты понимаешь, что еще немножко и ты уже и детей не будешь иметь возможности любить, ну своих во всяком случае? И сознательно выходишь замуж за того, кто любит тебя, и рожаешь детей, которых любишь, и которые любят его, то есть делаешь нескольких человек счастливыми. Не для всех приемлемо, но ведь бывает и так, правда?
Еще раз говорю, что романтика, черемуха, звездопады и вся остальная лабуда очень хороши в юные бесшабашные годы, все это кружит голову и будоражит кровь, ну и наслаждайтесь, но к вопросу создания семьи надо подзодить, когда первый хмельной угар слегка уляжется.
Нет, я про это слышала. Но, по крайней мере, сейчас, я никак не могу это принять. Т.е. выходить замуж только для того, что дожив до 35 лет-нет семьи..как по-моему, глупо имхо
Они и после 35 существуют, просто как-то не померли до... Хотя согласна, в ЗАГС из-за этого в таком солидном возрасте уже не ходят - моветон!
Идешь к доктору и инсеменируешься донорской спермой, если так невмоготу размножится. Сама счастлива, дитё счастливо, потому что любимо и окружено заботой и в вашей идиллии нет пострадавшего в виде постылого мужа, эх-эх...
А Вам сейчас и не надо этого принимать, да и не сможете Вы, каждому возрасту свое! Вот доживете до 35-40, дай Бог, чтобы у Вас к тому моменту уже была счастливая семья и взрослые детки, тогда посмотрите и сравните Ваше мировосприятие. И как Вы станете смотреть на потенциальных избранников своих детей, чего им пожелаете, любви неземной или стабильности и уверенности в завтрашнем дне. Конечно, замечательно, когда все это в одном флаконе, но так бывает не всегда.
А пока у Вас самая весна жизни, и ей-Богу, не заморачивайтесь, просто любите!
Это частности имеющие много аспектов.Если это садо мазо, то ей даже приятно бывает.
А вот рост гомофобии и лесби, наверняка угрожают глобальными проблемами человечества.
Так обсуждение-то идет исключительно сферических коней в вакууме. IRL, как мы знаем, получается нечто среднее между либеральной свободой и традиционным подчинением.
Потому что брак и дети - это, вообще говоря, пенсионный фонд. В нонешнее благословенное время пенсионный фонд в виде счета в банке выгоднее. У кого есть мало-мало мозгов предпочитают именно его, а не мало предсказуемых детей.