wasabi:
И тут ваш(а) половина говорит, что, мол, хотелось бы испытать и других плотских радостей, помимо вашей постели.
Сообщу, что это грозит разрывом контракта - я её брошу.
wasabi:
Или, усугубим, ваша половина, говорит, что испытала радости.
Да не бывает этого. Заачем она будет САМА об этом рассказывать? Если всё-таки расскажет - скорее всего прощу.
wasabi:
Или, еще более усугубим, вы ВНЕЗАПНО застали вашу половину в момент испытывания радостей
Скорее всего, разрыв контракта. Тихое и грустное "уходи". И тяжёлый запой. А может, и прощу. На самом деле вопросы Ваши пустые. И я вообще идиот, что на них отвечаю. Потому что на самом деле явная измена - это шоковая ситуация. И человек НЕ ЗНАЕТ, как себя поведёт в такой ситуации. Правильный ответ - НЕ ЗНАЮ И НЕ ОБЯЗАН ЗНАТЬ ЗАРАНЕЕ, ЧТО СДЕЛАЮ. В любом случае непонятно, причём здесь вообще вопрос о власти.
Кстати, интересно, а как традиционно мыслящий и верующий человек на эти же вопросы ответит? Как он поступил бы? Иисус вроде бы учил прощать...
wasabi24 март 2010 17:39
Любовь с этой стороны
Anechka:
С ее стороны любовь была?
При чем тут ТА сторона? Мы сейчас на ЭТОЙ.
Исправлено: wasabi 24 март 2010 17:39
Anechka24 март 2010 17:40
Любовь с этой стороны
Ответ для wasabi:
wasabi:
При чем тут ТА сторона?
Вообще тут обе стороны важны, эх-эх... Впрочем, есть любители игры в одни ворота, есть... Ну им и сопли на кулак мотать от измен.
wasabi24 март 2010 17:43
Любовь с первого раза
RBarthes:
Сообщу, что это грозит разрывом контракта - я её брошу.
...непонятно, причём здесь вообще вопрос о власти.
Разъясняю. Вы выбираете худший из видов власти - шантаж. Можете отнекиваться.
RBarthes:
Кстати, интересно, а как традиционно мыслящий и верующий человек на эти же вопросы ответит? Как он поступил бы? Иисус вроде бы учил прощать...
Как учили, так и должен поступить. Теоретически. Ну а практически, все бывает. Просто вероятность у кого, кого учили, несколько выше.
RBarthes24 март 2010 17:44
Любовь с первого раза
Ответ для Anechka:
Anechka:
С ее стороны любовь была? Или то была односторонняя любовь - он любил, а она пребывала в поиске? В любом случае, измена случается, когда что-то уже не ах в отношениях, либо отношения по сути фикция, эх-эх...
Ну конечно! В этом всё дело. Вообще чем строже семейное законодательство, тем больше преступлений внутри семьи. То есть либеральная цивилизация позволяет того человека, которого более не любишь и не хочешь, просто бросить. Это кажется жестоким, но несравненно более жестокая вещь - традиционная цивилизация, в которой развод очень затруднён или невозможен. Потому что когда человек вынужден жить с нелюбимым человеком, дело нередко доходит до ненависти. В крайнем варианте супруги режут друг друга ножами или травят ядами. А в либеральном обществе люди, которые друг друга ненавидят, обычно просто не живут друг с другом)))
wasabi24 март 2010 17:47
Любовь с этой стороны
Anechka:
Вообще тут обе стороны важны
Я задал вполне конкретный вопрос. Если тебе нечего сказать - не флуди. И не мешай другим разобраться в том, что тебе не нужно или не интересно.
RBarthes:
Вообще чем строже семейное законодательство, тем больше преступлений внутри семьи.
Есть даже лукавая цифра, которая подтвердит этот тезис?
Исправлено: wasabi 24 март 2010 17:49
RBarthes24 март 2010 17:50
Любовь с первого раза
Ответ для wasabi:
wasabi:
Разъясняю. Вы выбираете худший из видов власти - шантаж. Можете отнекиваться.
Фирма A поставляет фирме B бананы. И однажды президент A сообщает президенту B, что пришлёт 10 тонн совершенно гнилых бананов. Тот ему отвечает - если так, я разорву контракт и найду другого партнёра. Вы можете называть это "шантаж - худшая форма власти", но на самом деле это как раз свобода) То есть отношения двух равных партнёров, каждый из которых волен эти отношения порвать. Отношения продолжаются, только если продолжать хотят оба. Если хоть один не хочет, он просто контракт на следующий год не подпишет. Вот так же примерно и в отношениях полов)))
Anechka24 март 2010 17:54
Любовь с этой стороны
Ответ для wasabi:
wasabi:
Я задал вполне конкретный вопрос.
Не вполне, не льсти себе. Из твоего условия не ясно, двусторонняя любовь или односторонняя, а это в корне меняет дело, эх-эх...
wasabi:
Если тебе нечего сказать - не флуди.
Командовать будешь у себя на кухне. А мне ты - не указ!
wasabi24 март 2010 17:56
Она его любила за червонцы, а он ее любил за красоту
Ответ для RBarthes:
Все это совершенно великолепно и укладывается в Ваш блистательный стиль либерального рыночника.
Вот только, как я уже сказал - это не любовь. Это либо блудство (когда бесплатно), либо проституция (когда по договору). Проституция - это собирательное название бизнеса в сфере междуполовых отношений.
В таком вот аксепте.
Исправлено: wasabi 24 март 2010 18:02
RBarthes24 март 2010 18:05
Она его любила за червонцы, а он ее любил за красоту
Ответ для wasabi:
wasabi:
Все это совершенно великолепно и укладывается в Ваш блистательный стиль либерального рыночника.
А что можно предложить взамен? Ситуацию, когда один супруг насильно удерживает другого?
wasabi:
Вот только, как я уже сказал - это не любовь. Это либо блудтсво (когда бесплатно), либо проституция (когда по договору). Проституция - это собирательное название бизнеса в сфере междуполовых отношений.
Любовь является частным случаем этого. Заметьте такую штуку: либеральное общество не мешает традиционной жизни! То есть в абсолютно свободном обществе люди могут прожить всю жизнь в честном браке без измен. Никто этого не запрещает)) И такие случаи несомненно есть. Они происходят тогда, когда людям посчастливилось чувствовать вот такую любовь - одну на всю жизнь. И тогда они совершенно добровольно вот так всю жизнь вместе живут. Я бы тоже был такому рад)) Но только у меня должно быть право в любой момент уйти. Может, я им не воспользуюсь. А может, воспользуюсь. Это только моё дело и только мой выбор.
wasabi24 март 2010 18:07
И думая, что дышат просто так...
Anechka:
Из твоего условия не ясно, двусторонняя любовь или односторонняя, а это в корне меняет дело
Это меняет дело только для тех, которые свои душевные движения только продают-меняют за чужие.
А Дух дышит, где хочет. И ни наград ни ждет, ни наказаний. Но в такт попадает, ага. А те, которые ждет и все время меняют дела - они так и занимаются... менялы-ростовщики душевных движений...
Anechka24 март 2010 18:15
И думая, что дышат просто так...
Ответ для wasabi:
wasabi:
Это меняет дело только для тех, которые свои душевные движения только продают-меняют за чужие.
Н-даааа... Как оно у тебя все запущено! Печально.
Односторонняя любовь - фикция! Хороша только для вздохов в астрал. А отношения строятся на взаимности. И тут нет места изменам, ибо для обоих сторон нет никого в этом мире более нужного и желанного.
wasabi:
А те, которые ждет и все время меняют дела - они так и занимаются... менялы-ростовщики душевных движений...
Сколько у тебя было баб до свадьбы? Меняла-ростовщик!
wasabi24 март 2010 18:15
Настоящий пацан - хозяин своего слова - захотел дал, захотел взял обратно
RBarthes:
А что можно предложить взамен?
Вам? Откуда мне знать?
RBarthes:
Любовь является частным случаем этого.
Любовь - частный случай проституции? Это ж надо быть настолько перевернутым...
RBarthes:
Но только у меня должно быть право в любой момент уйти.
Есть право НЕ ВСТУПАТЬ. Но коли вступил - выхода нет.
Если провести аналогию с бизнесом и бананами, что Вы так уважаете - один партнер взял у другого под поставку бананов мульен долларов золотом и асигнациями. Плюс наобещать концессию и золотые горы в будущем. А потом и говорит - извини, но у меня право уйти в любой момент, контракт расторгнут. Мульен тебе вернуть? Ну вот, у меня тут осталось... кое-что. А золотые горы и концессия? Ты ж обещал? Мало ли что я обещал, у меня право.
Так вот, камрад, Бартез, нонешний либарьный мир построили белые англосаксы протестанты, которые к подобного рода обещаниям относились БОЛЕЕ чем серьезно. Ни один бизнес не произойдет, ежели партнеры будут свои слова туда-сюда тягать.
Чего-то Вы все-таки не догоняете в либерализме...
Anechka24 март 2010 18:17
Настоящий пацан - хозяин своего слова - захотел дал, захотел взял обратно
Ответ для wasabi:
wasabi:
Есть право НЕ ВСТУПАТЬ. Но коли вступил - выхода нет.
А развод вообще? А твой в частности?
RBarthes24 март 2010 18:24
Настоящий пацан - хозяин своего слова - захотел дал, захотел взял обратно
Ответ для wasabi:
wasabi:
Есть право НЕ ВСТУПАТЬ. Но коли вступил - выхода нет.
У нас развод отменили уже?
wasabi:
Если провести аналогию с бизнесом и бананами, что Вы так уважаете - один партнер взял у другого под поставку бананов мульен долларов золотом и асигнациями. Плюс наобещать концессию и золотые горы в будущем. А потом и говорит - извини, но у меня право уйти в любой момент, контракт расторгнут. Мульен тебе вернуть? Ну вот, у меня тут осталось... кое-что. А золотые горы и концессия? Ты ж обещал? Мало ли что я обещал, у меня право.
Так вот, камрад, Бартез, нонешний либарьный мир построили белые англосаксы протестанты, которые к подобного рода обещаниям относились БОЛЕЕ чем серьезно. Ни один бизнес не произойдет, ежели партнеры будут свои слова туда-сюда тягать.
Поэтому я ДАЖЕ И НЕ ОБЕЩАЮ. Я никогда не скажу ничего про "любовь до гроба". Потому что я могу через какое-то время разлюбить и полюбить другую. Человек что, один раз в жизни любит? И я честно говорю, что с человеком, которого не люблю, я вряд ли буду жить. И предсказать, буду ли я любить человека через десять лет, я просто не могу. И не собираюсь такое обещать. Это всё равно что обещать, что 24 июня 2034 года будет идти дождь
Stich24 март 2010 18:28
Что важнее?Любить или быть любимым?!
Ответ для Maybe:
Любовь, далее интенция.
Впрочем Петя ответил лучше.)
wasabi24 март 2010 18:31
Прощай, душа моя, прощай
RBarthes:
У нас развод отменили уже?
Мы, несомненно, живем в светском государстве. Но даже и церковные разводы допускаются, кстати.
RBarthes:
предсказать, буду ли я любить человека через десять лет, я просто не могу. И не собираюсь такое обещать. Это всё равно что обещать, что 24 июня 2034 года будет идти дождь
Нет, это не все равно. Потому что повлиять на погоду через 10 лет не в наших силах, но влиять на самих себя ПОСТОЯННО - вполне.
RBarthes:
Поэтому я ДАЖЕ И НЕ ОБЕЩАЮ.
Не поэтому. А просто Вы не хотите себя воспитывать. Вам Ваша свобода от всего дороже всего.
Одни сидят в застреманном кафе
Другие спят на засранных флэтах
В дурдоме, в триппер-баре и в ментах
В Москве и в Питере, в Казани и в Уфе
Прощай, прощай, душа моя, прощай
Нам остается только бледный чай
Негодные к употребленью терки
Пол-унитаза беспонтовых нифелей
И телефонограмма с Гоголей:
"Нас еле выпустили из "пятерки""
Прощай, прощай, иллюзия любви
Прощай, прощай, иллюзия свободы
Отходы отравили наши воды
Иисус Христос шагает по крови
Он говорит о правде и добре
Он оделяет нас семью хлебами
Прощай, малыш, пора вернуться к маме
Совсем не та погода на дворе
RBarthes24 март 2010 18:34
Прощай, душа моя, прощай
Ответ для wasabi:
wasabi:
Нет, это не все равно. Потому что повлиять на погоду через 10 лет не в наших силах, но влиять на самих себя ПОСТОЯННО - вполне.
И предотвратить влюбление в кого-то помимо законного супруга? Самовоспитанием предотвратить?
Не верю. И среди крутых традиционалистов тоже немало разводов.
Я думаю, либералы честнее. Они с самого начала не рассказывают сказок. Они не обещают чудес.
wasabi24 март 2010 18:38
Прости-прощай! Не те дела теперь и времена не те...
Anechka:
Сколько у тебя было баб до свадьбы?
А развод вообще? А твой в частности?
Мне, несомненно, очень приятно твое внимание к моей скромной персоне и желание сделать меня лучше. Это любовь, я понимаю.
Я бы с большим удовольствием, но... у меня уже есть духовный наставник.
RBarthes:
Не верю.
Понимаю.
Исправлено: wasabi 24 март 2010 18:39
Ксю24 март 2010 18:52
Настоящий пацан - хозяин своего слова - захотел дал, захотел взял обратно
Ответ для RBarthes:
RBarthes:
Поэтому я ДАЖЕ И НЕ ОБЕЩАЮ. Я никогда не скажу ничего про "любовь до гроба". Потому что я могу через какое-то время разлюбить и полюбить другую. Человек что, один раз в жизни любит? И я честно говорю, что с человеком, которого не люблю, я вряд ли буду жить. И предсказать, буду ли я любить человека через десять лет, я просто не могу. И не собираюсь такое обещать. Это всё равно что обещать, что 24 июня 2034 года будет идти дождь
Эх, не пошла бы я замуж за человека, который вот так вот прямым текстом говорит, что завтра может полюбить другую. Нет, я конечно понимаю, что никаких гарантий ни в чем в этой жизни быть не может, но тем не менее. Звучит как-то неприятно: сегодня я тебя люблю, а буду ли любить завтра - не знаю. Вступая в брак человек все-таки хочет хоть какой-то стабильности, надежности, что есть у тебя вторая половинка, с которой ты будешь преодолевать жизненные препятствия, ибо вдвоем конечно легче и физически, и психологически. А когда нет уверенности, что завтра будет хотеться быть с той же, что и сегодня, зачем тогда брак? Я не понимаю. Ведь можно жить вместе и без штампа.
Сообщу, что это грозит разрывом контракта - я её брошу.
Да не бывает этого. Заачем она будет САМА об этом рассказывать? Если всё-таки расскажет - скорее всего прощу.
Скорее всего, разрыв контракта. Тихое и грустное "уходи". И тяжёлый запой. А может, и прощу. На самом деле вопросы Ваши пустые. И я вообще идиот, что на них отвечаю. Потому что на самом деле явная измена - это шоковая ситуация. И человек НЕ ЗНАЕТ, как себя поведёт в такой ситуации. Правильный ответ - НЕ ЗНАЮ И НЕ ОБЯЗАН ЗНАТЬ ЗАРАНЕЕ, ЧТО СДЕЛАЮ. В любом случае непонятно, причём здесь вообще вопрос о власти.
Кстати, интересно, а как традиционно мыслящий и верующий человек на эти же вопросы ответит? Как он поступил бы? Иисус вроде бы учил прощать...
При чем тут ТА сторона? Мы сейчас на ЭТОЙ.
Вообще тут обе стороны важны, эх-эх... Впрочем, есть любители игры в одни ворота, есть... Ну им и сопли на кулак мотать от измен.
Разъясняю. Вы выбираете худший из видов власти - шантаж. Можете отнекиваться.
Как учили, так и должен поступить. Теоретически. Ну а практически, все бывает. Просто вероятность у кого, кого учили, несколько выше.
Ну конечно! В этом всё дело. Вообще чем строже семейное законодательство, тем больше преступлений внутри семьи. То есть либеральная цивилизация позволяет того человека, которого более не любишь и не хочешь, просто бросить. Это кажется жестоким, но несравненно более жестокая вещь - традиционная цивилизация, в которой развод очень затруднён или невозможен. Потому что когда человек вынужден жить с нелюбимым человеком, дело нередко доходит до ненависти. В крайнем варианте супруги режут друг друга ножами или травят ядами. А в либеральном обществе люди, которые друг друга ненавидят, обычно просто не живут друг с другом)))
Я задал вполне конкретный вопрос. Если тебе нечего сказать - не флуди. И не мешай другим разобраться в том, что тебе не нужно или не интересно.
Есть даже лукавая цифра, которая подтвердит этот тезис?
Фирма A поставляет фирме B бананы. И однажды президент A сообщает президенту B, что пришлёт 10 тонн совершенно гнилых бананов. Тот ему отвечает - если так, я разорву контракт и найду другого партнёра. Вы можете называть это "шантаж - худшая форма власти", но на самом деле это как раз свобода) То есть отношения двух равных партнёров, каждый из которых волен эти отношения порвать. Отношения продолжаются, только если продолжать хотят оба. Если хоть один не хочет, он просто контракт на следующий год не подпишет. Вот так же примерно и в отношениях полов)))
Не вполне, не льсти себе. Из твоего условия не ясно, двусторонняя любовь или односторонняя, а это в корне меняет дело, эх-эх...
Командовать будешь у себя на кухне. А мне ты - не указ!
Все это совершенно великолепно и укладывается в Ваш блистательный стиль либерального рыночника.
Вот только, как я уже сказал - это не любовь. Это либо блудство (когда бесплатно), либо проституция (когда по договору). Проституция - это собирательное название бизнеса в сфере междуполовых отношений.
В таком вот аксепте.
А что можно предложить взамен? Ситуацию, когда один супруг насильно удерживает другого?
Любовь является частным случаем этого. Заметьте такую штуку: либеральное общество не мешает традиционной жизни! То есть в абсолютно свободном обществе люди могут прожить всю жизнь в честном браке без измен. Никто этого не запрещает)) И такие случаи несомненно есть. Они происходят тогда, когда людям посчастливилось чувствовать вот такую любовь - одну на всю жизнь. И тогда они совершенно добровольно вот так всю жизнь вместе живут. Я бы тоже был такому рад)) Но только у меня должно быть право в любой момент уйти. Может, я им не воспользуюсь. А может, воспользуюсь. Это только моё дело и только мой выбор.
Это меняет дело только для тех, которые свои душевные движения только продают-меняют за чужие.
А Дух дышит, где хочет. И ни наград ни ждет, ни наказаний. Но в такт попадает, ага. А те, которые ждет и все время меняют дела - они так и занимаются... менялы-ростовщики душевных движений...
Н-даааа... Как оно у тебя все запущено! Печально.
Односторонняя любовь - фикция! Хороша только для вздохов в астрал. А отношения строятся на взаимности. И тут нет места изменам, ибо для обоих сторон нет никого в этом мире более нужного и желанного.
Сколько у тебя было баб до свадьбы? Меняла-ростовщик!
Вам? Откуда мне знать?
Любовь - частный случай проституции? Это ж надо быть настолько перевернутым...
Есть право НЕ ВСТУПАТЬ. Но коли вступил - выхода нет.
Если провести аналогию с бизнесом и бананами, что Вы так уважаете - один партнер взял у другого под поставку бананов мульен долларов золотом и асигнациями. Плюс наобещать концессию и золотые горы в будущем. А потом и говорит - извини, но у меня право уйти в любой момент, контракт расторгнут. Мульен тебе вернуть? Ну вот, у меня тут осталось... кое-что. А золотые горы и концессия? Ты ж обещал? Мало ли что я обещал, у меня право.
Так вот, камрад, Бартез, нонешний либарьный мир построили белые англосаксы протестанты, которые к подобного рода обещаниям относились БОЛЕЕ чем серьезно. Ни один бизнес не произойдет, ежели партнеры будут свои слова туда-сюда тягать.
Чего-то Вы все-таки не догоняете в либерализме...
А развод вообще? А твой в частности?
У нас развод отменили уже?
Поэтому я ДАЖЕ И НЕ ОБЕЩАЮ. Я никогда не скажу ничего про "любовь до гроба". Потому что я могу через какое-то время разлюбить и полюбить другую. Человек что, один раз в жизни любит? И я честно говорю, что с человеком, которого не люблю, я вряд ли буду жить. И предсказать, буду ли я любить человека через десять лет, я просто не могу. И не собираюсь такое обещать. Это всё равно что обещать, что 24 июня 2034 года будет идти дождь
Любовь, далее интенция.
Впрочем Петя ответил лучше.)
Мы, несомненно, живем в светском государстве. Но даже и церковные разводы допускаются, кстати.
Нет, это не все равно. Потому что повлиять на погоду через 10 лет не в наших силах, но влиять на самих себя ПОСТОЯННО - вполне.
Не поэтому. А просто Вы не хотите себя воспитывать. Вам Ваша свобода от всего дороже всего.
Одни сидят в застреманном кафе
Другие спят на засранных флэтах
В дурдоме, в триппер-баре и в ментах
В Москве и в Питере, в Казани и в Уфе
Прощай, прощай, душа моя, прощай
Нам остается только бледный чай
Негодные к употребленью терки
Пол-унитаза беспонтовых нифелей
И телефонограмма с Гоголей:
"Нас еле выпустили из "пятерки""
Прощай, прощай, иллюзия любви
Прощай, прощай, иллюзия свободы
Отходы отравили наши воды
Иисус Христос шагает по крови
Он говорит о правде и добре
Он оделяет нас семью хлебами
Прощай, малыш, пора вернуться к маме
Совсем не та погода на дворе
И предотвратить влюбление в кого-то помимо законного супруга? Самовоспитанием предотвратить?
Не верю. И среди крутых традиционалистов тоже немало разводов.
Я думаю, либералы честнее. Они с самого начала не рассказывают сказок. Они не обещают чудес.
Мне, несомненно, очень приятно твое внимание к моей скромной персоне и желание сделать меня лучше. Это любовь, я понимаю.
Я бы с большим удовольствием, но... у меня уже есть духовный наставник.
Понимаю.
Эх, не пошла бы я замуж за человека, который вот так вот прямым текстом говорит, что завтра может полюбить другую. Нет, я конечно понимаю, что никаких гарантий ни в чем в этой жизни быть не может, но тем не менее. Звучит как-то неприятно: сегодня я тебя люблю, а буду ли любить завтра - не знаю. Вступая в брак человек все-таки хочет хоть какой-то стабильности, надежности, что есть у тебя вторая половинка, с которой ты будешь преодолевать жизненные препятствия, ибо вдвоем конечно легче и физически, и психологически. А когда нет уверенности, что завтра будет хотеться быть с той же, что и сегодня, зачем тогда брак? Я не понимаю. Ведь можно жить вместе и без штампа.