MisterPronka:
Потребовали не жильцы, а очередная "яжемать".
Вы сами себе противоречите - мифическая "яжемать" по Вашим соображениям видимо не проживает в данном доме и к жильцам не относится?)))
И мамы с детскими колясками самым прямым образом по закону относятся к "маломобильным группам населения")))
Автор вопроса не ответила пока на вопрос, за чей счет было установлено оборудование, но в случае, если за счет собственников дома - то и пользоваться имеют права все, проживающие в этом доме.
Ответ для MisterPronka:
И вы что-то чушь несёте... мать с коляской что, прыгать будет? Ломом ломать?
Ей по человечески дать пользоваться, произвести инструктаж, объяснить как пользоваться.
Что-то вы рисуете монстров каких-то. Если к людям относится хорошо то и и к вам будут хорошо относится и если надо за вас горой встанут и найдутся те, кто на вилы тсж посадят и заставят подъёмник починить.
Ну а если вы относитесь как к быдлу.. ну ждите что вас зачмырят в ответ так же...
Кошшка:
Автор вопроса не ответила пока на вопрос, за чей счет было установлено оборудование, но в случае, если за счет собственников дома - то и пользоваться имеют права все, проживающие в этом доме.
я думаю и не узнаем. потому как автор скорее всего понял, что ляпнул ерунду.
но не сложно догадаться, что не за свой счёт...
Вартовчанка:
прожила спокойно 3 года,а теперь жильцы дома настаивают ,чтобы открыли запасной вход для всех жильцов подъезда
Извините, просто спрошу для уточнения ситуации. Запасной вход существовал до установки подъемника? Если да, то его закрытие и возможность использования лишь одним жильцом, является прямым нарушением пожарной безопасности. В случае конфликта, суд будет обязан серьезно оштрафовать кампанию и привлечь вас к ответу.
Ответ для Омутинец:
На основании блокировки доступа, т.к. ключами владеет она. С пожарной инспекцией лучше не связываться, они всегда правы. Но, мы не знаем всех обстоятельств, поэтому не может правильно оценить ситуацию.
Ответ для Омутинец:
Автор темы на портале бывает, но ни на один из наших вопросов, заметьте, не ответила) Видимо мы все сказали не то, что она хотела услышать)
Ответ для nattalja:
Подъемник стоит в стороне и им не пользуеться ни мамы с детьми ,нет и стариков,я одна такая.Все заключается в доме какой стоит буквой Г,не хочется его обходить жильцам.И вообще если у здоровых есть права,а у меня где эти права?Кто обьяснит?В дом я заселилась зная,что под меня построят и пандус и подъемник иначе я бы не покупала эту квартиру.И все это добро ничего не стоило собственникам дома.И были бы еще инвалиды они бы тоже им пользовались бы.А мамам он не нкжен,медленный,стучит,они поступень3ам бегают.Всем лень обходить дом или зависть может быть. Считают почему инвалидам только и я хочу...
При этом новые жилые дома должны изначально проектироваться с учетом нужд инвалидов. Не допускается планировка и застройка городов и других населенных пунктов, формирование жилых зон и зон рекреации, проектирование и реконструкция зданий, сооружений и их комплексов, а также разработка и производство общественного транспорта, средств коммуникации и информации без приспособления данных объектов к нуждам лиц с ограниченными возможностями и их использование инвалидами.
Что же Путин, который закон подписывал, его опять в незаконченном виде подписал - где указаны все должны и не допускается, как обязательные к исполнению а не лозунги очередные?
Беспочвенные обвинения. Формулировка - "не допускается" - вполне конкретная. Не допускается, значит нельзя! Вот если бы было - "не рекомендуется"...
Если бы за нарушения были введены ОЧЕНЬ серьёзные санкции - к тем кто проектировал, строил и принимал объект - строили бы как надо. Вот подобный конкретный пункт в законе, жизненно необходим.
---
Во времена моей молодости, была такая формулировка - "Дети до 16 лет не допускаются". Всё предельно ясно - до 16 лет - нельзя!
OlgaSK:
Беспочвенные обвинения. Формулировка - "не допускается" - вполне конкретная. Не допускается, значит нельзя! Вот если бы было - "не рекомендуется"...
Если бы за нарушения были введены ОЧЕНЬ серьёзные санкции - к тем кто проектировал, строил и принимал объект - строили бы как надо. Вот подобный конкретный пункт в законе, жизненно необходим.
Пока не будет прописана конкретная ответственность за нарушение требований закона, этот "закон" будет оставаться пустым предвыборным обещанием.
Ответ для OlgaSK:
"Не было" в стране советов инвалидов до определенного времени и строили соответственно по типовым проектам, а потом "они" появились, но типовые проекты остались.
Ответ для Rezo:
А Вы думаете, что я против?
Кажется я ясно отметила -
Если бы за нарушения были введены ОЧЕНЬ серьёзные санкции - к тем кто проектировал, строил и принимал объект - строили бы как надо. Вот подобный конкретный пункт в законе, жизненно необходим.
Если этот пункт будет узаконен, с ОЧЕНЬ серьёзными санкциями, тогда, после 2-3 показательных судов, застройщики почешут репу, и будут строить, как и подобает.
...новые жилые дома должны изначально проектироваться с учетом нужд инвалидов.Не допускается планировка и застройка городов и других населенных пунктов, формирование жилых зон и зон рекреации, проектирование и реконструкция зданий, сооружений и их комплексов, а также разработка и производство общественного транспорта, средств коммуникации и информации без приспособления данных объектов к нуждам лиц с ограниченными возможностями и их использование инвалидами.
Проблема в другом - будут ли застройщики соблюдать этот закон?
Вы сами себе противоречите - мифическая "яжемать" по Вашим соображениям видимо не проживает в данном доме и к жильцам не относится?)))
И мамы с детскими колясками самым прямым образом по закону относятся к "маломобильным группам населения")))
Автор вопроса не ответила пока на вопрос, за чей счет было установлено оборудование, но в случае, если за счет собственников дома - то и пользоваться имеют права все, проживающие в этом доме.
И вы что-то чушь несёте... мать с коляской что, прыгать будет? Ломом ломать?
Ей по человечески дать пользоваться, произвести инструктаж, объяснить как пользоваться.
Что-то вы рисуете монстров каких-то. Если к людям относится хорошо то и и к вам будут хорошо относится и если надо за вас горой встанут и найдутся те, кто на вилы тсж посадят и заставят подъёмник починить.
Ну а если вы относитесь как к быдлу.. ну ждите что вас зачмырят в ответ так же...
я думаю и не узнаем. потому как автор скорее всего понял, что ляпнул ерунду.
но не сложно догадаться, что не за свой счёт...
Ну почему же? Автор покупала кв. за свой счёт, могла и подъёмник "купить".
То, что автор сутки не появляется, ни о чём не говорит. Придёт, расскажет.
мне, вот, интересно Почему кипишь, спустя три года только?
Так в соседнем например подъезде где нет подъемника спокойно все гуляют с колясками.
Странно, не правда ли?
Извините, просто спрошу для уточнения ситуации. Запасной вход существовал до установки подъемника? Если да, то его закрытие и возможность использования лишь одним жильцом, является прямым нарушением пожарной безопасности. В случае конфликта, суд будет обязан серьезно оштрафовать кампанию и привлечь вас к ответу.
На основании блокировки доступа, т.к. ключами владеет она. С пожарной инспекцией лучше не связываться, они всегда правы. Но, мы не знаем всех обстоятельств, поэтому не может правильно оценить ситуацию.
Автор темы на портале бывает, но ни на один из наших вопросов, заметьте, не ответила) Видимо мы все сказали не то, что она хотела услышать)
Подъемник стоит в стороне и им не пользуеться ни мамы с детьми ,нет и стариков,я одна такая.Все заключается в доме какой стоит буквой Г,не хочется его обходить жильцам.И вообще если у здоровых есть права,а у меня где эти права?Кто обьяснит?В дом я заселилась зная,что под меня построят и пандус и подъемник иначе я бы не покупала эту квартиру.И все это добро ничего не стоило собственникам дома.И были бы еще инвалиды они бы тоже им пользовались бы.А мамам он не нкжен,медленный,стучит,они поступень3ам бегают.Всем лень обходить дом или зависть может быть. Считают почему инвалидам только и я хочу...
зарегистрируйтесь или войдите
По ссылке последний абзац:
Что же Путин, который закон подписывал, его опять в незаконченном виде подписал - где указаны все должны и не допускается, как обязательные к исполнению а не лозунги очередные?
Беспочвенные обвинения. Формулировка - "не допускается" - вполне конкретная. Не допускается, значит нельзя! Вот если бы было - "не рекомендуется"...
Если бы за нарушения были введены ОЧЕНЬ серьёзные санкции - к тем кто проектировал, строил и принимал объект - строили бы как надо. Вот подобный конкретный пункт в законе, жизненно необходим.
---
Во времена моей молодости, была такая формулировка - "Дети до 16 лет не допускаются". Всё предельно ясно - до 16 лет - нельзя!
Пока не будет прописана конкретная ответственность за нарушение требований закона, этот "закон" будет оставаться пустым предвыборным обещанием.
"Не было" в стране советов инвалидов до определенного времени и строили соответственно по типовым проектам, а потом "они" появились, но типовые проекты остались.
А Вы думаете, что я против?
Кажется я ясно отметила -
Если этот пункт будет узаконен, с ОЧЕНЬ серьёзными санкциями, тогда, после 2-3 показательных судов, застройщики почешут репу, и будут строить, как и подобает.
Разве? А как же это -
Проблема в другом - будут ли застройщики соблюдать этот закон?
Ни пускайте никого на свой подъемник.
а для мамочек с детьми можно добиться установки откидного пандуса. У них коляски легкие.