правила форума


AltruistMSK
04 нояб. 2013 15:12

Юридическая помощь
Наша организация, состоящая из студентов московского юридического университета, занимается бесплатным консультированием инвалидов. Также мы можем помочь Вам составить иск или жалобу. Вы можете оставлять Ваши вопросы здесь или присылать их нам на altruistmsk@yandex.ru

Указывайте email для связи с Вами. Если потребуется дополнительная информация для решения вашего вопроса, мы с Вами свяжемся.
Исправлено: AltruistMSK 04 нояб. 2013 15:13

сатурн
04 нояб. 2013 15:21

Юридическая помощь
Ответ для AltruistMSK:
AltruistMSK:
Наша организация, состоящая из студентов московского юридического университета, занимается бесплатным консультированием инвалидов.

Молодцы.Думаю, кое-кто из гнашего брата непременно обратится к вам.

Малина
04 нояб. 2013 16:12

Юридическая помощь
Большое спасибо за предложенную помощь!
Можно я сразу воспользуюсь вашим предложением и задам вопрос))

Моя мама желает оформить на меня договор дарения на земельный участок располагающийся в Московской области.
Состояние нездоровья не позволяет ей лишних телодвижений, поэтому выезд к нотариусу за 180 км. (по месту нахождения земельного участка) представляется весьма затруднительным.
Нам сказали, что мама может от руки написать на меня свое пожелание о дарении, и это тоже будет иметь силу, в случае если кто-то пожелает оспорить.
Так ли это?

Danger
04 нояб. 2013 18:58

Юридическая помощь
Ответ для Малина:
В любом случае надо составлять договор дарения земельного участка.Право собственности у вас возникнет с момента его государственной регистрации.И кстати даритель и одоряемый должны обязательно присутствовать при подачи этого договора.

AltruistMSK
04 нояб. 2013 19:02

Юридическая помощь
Ответ для Малина: Договор дарения не подлежит обязательному нотариальному заверению. Но договор дарения на земельный участок не будет иметь юридической силы до момента государственной регистрации. Регистрация проводится по месту расположения недвижимого имущества. Для проведения регистрации необходимо собрать ряд документов и подать их в регистрирующий орган вместе с договором дарения и заявлением на проведение государственной регистрации. Заявление подают обе стороны: даритель и одаряемый. Любая сторона может направить своего представителя, действующего на основе доверенности. В таком случае заявление пишет представитель от своего имени. Доверенность на проведение регистрации может заверить любой нотариус.

Малина
04 нояб. 2013 19:57

Юридическая помощь
Спасибо за ответ!

AltruistMSK
10 нояб. 2013 15:51

Юридическая помощь
Ждем Ваши обращения.

chichidze
10 нояб. 2013 21:14

Юридическая помощь
Ответ для AltruistMSK:
Ребята привет!!! Как мой вопрос по поводу иска за парковочное место?

Levon
11 нояб. 2013 11:30

Юридическая помощь
Ответ для AltruistMSK:
AltruistMSK:
Ждем Ваши обращения.

Просьба помочь инвалиду разобраться в следующем вопросе.
В недавнем судебном акте в отношении инвалида (Определение от 17.07.2013 N 9-АПГ13-7) Верховный Суд РФ указал:
В настоящее время и Федеральный закон от 12.01.1995 года N 5-ФЗ "О ветеранах", а также Федеральный закон от 24.11.1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" не содержит механизма суммирования мер социальной поддержки по разным основаниям и не дает возможности получения одним и тем же лицом мер социальной поддержки, установленных для различных категорий граждан.

В связи с тем, что ВС РФ каких-либо положений указанных законов в судебном акте не привёл.
Буду признателен, если студенты московского юридического университета помогут инвалиду обнаружить в Федеральном законе от 24.11.1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации":
- запретительные положения, не дающие возможность получать одному и тому же лицу (разные, не одни и те же) меры социальной поддержки, установленных для различных категорий граждан;
- утративший силу механизм суммирования мер социальной поддержки по разным основаниям.
А то, как-то, не покидает ощущение, что ВС РФ, мягко говоря, написал неправду.
Исправлено: Levon 11 нояб. 2013 11:49

Pups
11 нояб. 2013 11:36

Юридическая помощь
Ответ для Levon:
Levon:
...если студенты московского юридического университета помогут....


Интересно будет посмотреть на правовоую позицию.

AltruistMSK
26 нояб. 2013 21:50

Юридическая помощь
Ответ для Levon:В подтверждение определения Верховного Суда приводим статьи указанных законов, связанные с суммированием льгот.

Федеральный закон от 12.01.1995 "О ветеранах"
Статья 23. (утратила силу согласно фз от 22.08.2004 N 122-ФЗ)
Меры социальной защиты ветеранов военной службы, ветеранов государственной службы
2. Ветераны, указанные в настоящей статье, по достижении возраста, дающего право на пенсию по старости в соответствии с Законом РФ "О государственных пенсиях в РФ", приобретают также право на льготы, установленные для ветеранов труда.

Статья 23.1.(действует) Ежемесячная денежная выплата ветеранам
1. Право на ежемесячную денежную выплату имеют:
1) инвалиды войны - 3088 рублей
2) участники Великой Отечественной войны - 2316 рублей
5) лица, награжденные знаком "Жителю блокадного Ленинграда" - 1699 рублей
2. Если гражданин одновременно имеет право на ежемесячную денежную выплату по настоящему Федеральному закону и по другому федеральному закону или иному нормативному правовому акту независимо от основания, по которому она устанавливается, ему предоставляется одна ежемесячная денежная выплата либо по настоящему Федеральному закону, либо по другому федеральному закону или иному нормативному правовому акту по выбору гражданина.
3. Гражданину, имеющему одновременно право на получение ежемесячной денежной выплаты по нескольким основаниям, указанным в пункте 1 настоящей статьи, ежемесячная денежная выплата устанавливается по одному из них, предусматривающему более высокий размер.

Федеральный закон от 24.11.1995 "О социальной защите инвалидов в РФ"
Статья 27. Материальное обеспечение инвалидов
часть 2. (утратила силу согласно фз от 22.08.2004 N 122-ФЗ)
Получение компенсаций и других денежных выплат одного вида не лишает инвалидов права на получение других видов денежных выплат, если у них есть для этого основания, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Статья 31. Порядок сохранения мер социальной защиты, установленных инвалидам.
В случаях, если другими правовыми актами для инвалидов предусмотрены нормы, повышающие по сравнению с настоящим Федеральным законом уровень социальной защиты инвалидов, применяются положения этих правовых актов. Если инвалид имеет право на одну и ту же меру социальной защиты по настоящему Федеральному закону и одновременно по другому правовому акту, мера социальной защиты предоставляется либо по настоящему Федеральному закону, либо по другому правовому акту (независимо от основания установления меры социальной защиты).

Pups
26 нояб. 2013 23:57

Юридическая помощь
Ответ для AltruistMSK:
Сама Верунчик, сама....Сдаётся мне, что вы мил человек в судебных тяжбах не не сильно поднаторели.
Levon - чудес не бывает ((((

Фараон
24 фев. 2014 02:02

Юридическая помощь
Ответ для AltruistMSK: Добрый день. Если возможно, то я хотел бы тоже получить консультацию, ну или указания, где примерно можно найти ответ на мой не совсем обычный вопрос. А вопрос следующий: все мы смертны, как известно, и как это не печально осознавать, все мы рано или поздно теряем своих близких, к большому сожалению, и все мы встаем, рано или поздно, перед тем что бы отдать последний долг своему близкому человеку, который покинул этот мир... и конечно же хотим проводить его в последний путь с подобающим почтением. Но в последнее время слышу от своих многочисленных знакомых, которые живут тоже в ближайшем Подмосковье как и я,и которые уже хоронили своих близких, хочу подчеркнуть, глубоко пожилых! близких, их ОБЯЗЫВАЛИ отправлять морг, вернее даже не отправлять, а приезжали труповозки, которые вызывают врачи, приехавшие засвидетельствовать смерть, и забирают в морг. Это и дополнительные, немалые расходы на близких, у которых и без того горе в семье, и самое неприятное, что далеко не всегда, а вернее всегда, с покойным обращаются как с отработанным материалом, мягко говоря. Далеко не все хотят отправлять в морг своих пожилых родителей, которые скончались естесственной смертью.Но в этом вопросе началась принудиловка, хочешь не хочешь отправляй, доходит дело до того, что врач не выписывает свидетельство о смерти, если отказывается везти в морг. И текут работникам морга взятки, подачки, от и без того скорбящих родственников, что бы те сделали вид, будто они забрали покойника в морг. Так вот вопрос: это что где то закреплено в законодательстве, уголовно процессуальном кодексе или где??? имеют ли право, принудительно забирать покойника, и если родственник отказывается отдавать его в морг, то не выписывать свидетельство о смерти, или это наши "бизнесмены" самостийно превратили в выкачивание денег? Такая принудиловка практикуется только в Москве и Подмосковье или в других регионах тоже?
Если можно, подскажите статью в законе, если таковая имеется, где это прописано, когда закон такой принят и тд, если такая процедура не прописана на законодательном уровне, то чем можно апеллировать, когда придется столкнуться с этим.... Заранее благодарен.

AltruistMSK
24 фев. 2014 20:54

Юридическая помощь
Ответ для Фараон: Добрый вечер. Да, такие правила действительно существуют. Они утверждены Приказом Минздрасоцразвития России от 26.12.2008 № 782Н "Рекомендации по порядку выдачи и заполнения учетной формы N 106/У-08 "Медицинское свидетельство о смерти". Этот документ можно найти и прочитать в интернете. Вот некоторые выписки из него.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
5. Медицинское свидетельство выдается членам семьи, а при их отсутствии близким родственникам умершего..., а также правоохранительным органам по их требованию, после подписи получателя на корешке Медицинского свидетельства.
В случае смерти в медицинской организации выдача трупа без Медицинского свидетельства запрещается.
6. При производстве вскрытий в централизованных патологоанатомических отделениях оформляется выписка из протокола патологоанатомического исследования, которая передается в медицинскую организацию, где произошла смерть. Медицинское свидетельство выдается данной медицинской организацией, при этом раздел "причины смерти" заполняется в соответствии с заключением врача-патологоанатома.
8. Запрещается оформление Медицинского свидетельства заочно, без личного установления врачом (фельдшером, акушеркой) факта смерти.
Медицинское свидетельство может быть заполнено врачом, установившим смерть при отсутствии подозрения на насильственную смерть только на основании осмотра трупа, если умерший наблюдался, лечился по поводу известного заболевания.
9. Медицинское свидетельство подписывает руководитель медицинской организации, в которой произошла смерть или проводилось вскрытие. Заверяется Медицинское свидетельство круглой печатью медицинской организации или частнопрактикующего врача.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Из текста документы следует, что врач имеет право выдать медицинское свидетельство о смерти в случае, если он лично осмотрел труп и установил факт смерти + умерший регулярно наблюдался (лечился) в медицинском учреждении в связи с опасным для жизни заболеванием. В ином случае вытекает необходимость получения медицинского свидетельства о смерти в морге.

Levon
25 фев. 2014 11:59

Юридическая помощь
Ответ для AltruistMSK:
Спасибо за ваш ответ. К сожалению, только сейчас увидел его в теме.
Позволю себе подискутировать с вами, пусть и с опозданием.
Для лучшего понимания проблемы, предлагаю рассмотреть некую условную ситуацию, применительно, уже к вашему социальному статусу.
Предположим, что будучи студентом государственного ВУЗа, вы одновременно, по вполне понятным причинам, являетесь и малоимущим гражданином.
Как учащийся государственного образовательного учебного учреждения, в соответствии со ст. 34 ФЗ от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" вы имеете право на установленные указанным законом меры социальной поддержки учащихся (стипендии и проч.). Однако, и как малоимущий гражданин, вы также одновременно имеете право на иные на меры социальной поддержки граждан, например, в виде субсидий по оплате занимаемого жилого помещения (ст.159 ЖК РФ).
Вместе с тем, в обоих указанных нормативных актах, "не содержится механизма суммирования" мер социальной поддержки для учащихся и малоимущих граждан.
Разве это обстоятельство, уже само по себе, может служить основанием для вывода, что если "не содержит механизма суммирования мер социальной поддержки по разным основаниям", следовательно "не дает возможности получения одним и тем же лицом мер социальной поддержки, установленных для различных категорий граждан"?
Исправлено: Levon 25 фев. 2014 12:30

Пенсионерка
25 фев. 2014 16:39

Юридическая помощь
их ОБЯЗЫВАЛИ отправлять морг, вернее даже не отправлять, а приезжали труповозки, которые вызывают врачи, приехавшие засвидетельствовать смерть, и забирают в морг
Ответ для Фараон: Нельзя сказать однозначно: плохо это или хорошо. Во-первых в наше криминальное время в морге делают вскрытие дабы убедиться в естественности смерти. Если естественность не вызывает сомнения у патологоанатома, то по заявлению родственников от вскрытия можно отказаться по религиозным соображенияим. Во-вторых, в морге тело сохраняется в определенных температурных условиях, которые нельзя обеспечить дома и не все родственники способны самостоятельно обмыть и одеть умершего.
и забирают в морг. Это и дополнительные, немалые расходы на близких, у которых и без того горе в семье
Это перекосы на местах. По федеральному закону "О ПОГРЕБЕНИИ И ПОХОРОННОМ ДЕЛЕ"
Зарегистрируйтесь, чтобы увидеть ссылку
зарегистрироваться или войти
2) предоставление возможности нахождения тела умершего в морге бесплатно до семи суток с момента установления причины смерти в случае, если супруг, близкие родственники, иные родственники, законный представитель умершего или иное лицо, взявшее на себя обязанность осуществить погребение умершего, извещены о смерти, но существуют обстоятельства, затрудняющие осуществление ими погребения; в случае поиска супруга, близких родственников, иных родственников либо законного представителя умершего этот срок может быть увеличен до четырнадцати дней;
Статья 9. Гарантированный перечень услуг по погребению

 1. Супругу, близким родственникам, иным родственникам, законному представителю или иному лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего, гарантируется оказание на безвозмездной основе следующего перечня услуг по погребению:
 1) оформление документов, необходимых для погребения;
 2) предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения;
 3) перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий);
 4) погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).Стоимость услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, возмещается специализированной службе по вопросам похоронного дела на основании справки о смерти, если обращение за возмещением указанных услуг последовало не позднее шести месяцев со дня погребения.
(абзац введен Федеральным законом от 24.07.2009 N 213-ФЗ)
 4. Оплата стоимости услуг, предоставляемых сверх гарантированного перечня услуг по погребению, производится за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего.-
Что касается вашего вопроса, то в Законе весьма размытая формулировка: "Статья 8. Гарантии при осуществлении погребения умершего

Супругу, близким родственникам, иным родственникам, законному представителю умершего или иному лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего, гарантируются:
 1) выдача документов, необходимых для погребения умершего, в течение суток с момента установления причины смерти; в случаях, если для установления причины смерти возникли основания для помещения тела умершего в морг, выдача тела умершего по требованию супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего, не может быть задержана на срок более двух суток с момента установления причины смерти;"

AltruistMSK
02 март 2014 22:57

Юридическая помощь
Ответ для Levon: Добрый вечер, Андрей. ВС рассматривал не условную ситуацию, а конкретные действующие законы и их прошлые редакции. Это не означает, что в иных ситуациях человек не может получать несколько выплат одновременно. У меня квалификация судей ВС сомнений не вызывает.
Дискутировать надо с чиновниками, которые для себя праздник устраивают. Себе они никаких ограничений на суммирования льгот не устраивают.

artamoniy
03 март 2014 08:16

Юридическая помощь
Ответ для Пенсионерка:
Пенсионерка:
Если естественность не вызывает сомнения у патологоанатома, то по заявлению родственников от вскрытия можно отказаться по религиозным соображенияим.

У нас был отказ, но к сожалению все равно вскрывали, а в морге пытались развести на бабки, сходу насчитали 12000, когда мы сказали что мы инвалиды и денег нет, скинули до 4000, и напоследок сказали а зачем тогда отдавали в морг (хотя мы у полиции просили , не отправлять так как были готовы, все делать сами, было сказано что только в морг)

Levon
03 март 2014 09:51

Юридическая помощь
Ответ для AltruistMSK:
AltruistMSK:
ВС рассматривал не условную ситуацию, а конкретные действующие законы и их прошлые редакции.

Правовая природа в сравниваемых ситуациях, вообще-то, одна и та же.
Теперь, о "прошлых редакциях".
В том то и дело, что нет у ВС РФ, ни какой правовой позиции, основанной на законе, зато есть конъюнктурное утверждение - Председателя судебного состава ВС Пирожкова В.Н. про эти самые "прошлые редакции".
(Кстати, ещё совсем недавно, правовая позиция ВС РФ по этому вопросу была диаметрально противоположной, см. определения Верховного Суда РФ 15.03.2006 N 56-Г06-1 и от 07.11.2008 N 87-В08-6).
Вся "логика" г-на Пирожкова В.Н. в принимаемых им решениях (их несколько десятков), построена на утратившей силу редакции закона.
Остаётся предполагать, что в случае если бы "злополучный" п. 2 ст. 13 в "ветеранском" ФЗ N 5-ФЗ отсутствовал изначально, то и для такого вывода, оснований, просто не имелось бы. Тем не менее, судья Пирожков В.Н, считает, что если п. 2 ст. 13 содержался в законе, а затем свою силу утратил, то по его логике, это обстоятельство, само по себе указывает на введение запрета, для ветеранов, в купе с инвалидами, по своему усмотрению распоряжаться правами, предусмотренными разными законами в отношении ветеранов и инвалидов.
То обстоятельство, что в действующих редакциях ФЗ «О ветеранах», «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» отсутствует, как таковые, запрещающие нормы, его, как впрочем, и вас, ни сколько не смущают.
Задумайтесь, разве, в РФ, уже утратили силу:
- конституционная норма о непосредственно действующих правах и свободах человека и гражданина (ст. 18 Конституции РФ);
- основополагающие гражданские права граждан, о том, что граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (п. 2 ст. 1 ГК РФ), а также, то, что граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п. 1 ст. 9 ГК РФ);
- основополагающие нормы о том, что гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона (ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, п. 2 ст. 1 ГК РФ);
Разве ВС РФ, не истолковывает положения ФЗ от 22.08.2004 N 122-ФЗ именно таким образом, что вышеуказанное утверждение открыто и прямо противопоставляется предписывающим положениям содержащимися в абз. 8 преамбулы и ч. 1 ст. 153 этого же закона и нарушает конституционные требования о недопустимости умаления уже реализованных ранее прав и свобод человека и гражданина (ст. 2 и 18, ч. 2 и 3 ст. 55 Конституции РФ). Тем самым ВС РФ не признает и сам факт того, что длящиеся гражданские правоотношения ветеранов и государства находятся под защитой закона.
Вы, кстати, тоже не привели:
- запретительные положения, не дающие возможность получать одному и тому же лицу (разные, не одни и те же) меры социальной поддержки, установленных для различных категорий граждан

Вот вам другой "перл" из того же судебного решения ВС РФ, заставляющий усомниться в квалификации и непредвзятости судей высшего судебного органа РФ (а ведь такими решениями руководствуются нижестоящие суды, формируется судебная практика):
Как установлено судом, пункт 2 статьи 13 Федерального закона от 12.01.1995 года № 5-ФЗ "О ветеранах" утратил силу в соответствии с Федеральным законом от 22.08.2004 года № 122-ФЗ с 01.01.2005 года и с этого момента возможность одновременного получения ветераном льгот по нескольким статьям Федерального закона "О ветеранах", а также льгот, установленных другими федеральными законами или иными нормативными правовыми актами не предусмотрена.

Не находите, что данное утверждение судьи высшего квалификационного класса - Председателя судебного состава ВС РФ о невозможности получения гражданином льгот одновременно по разным законным основаниям как-то не очень согласуется, например, с той же Главой I Общих положений N 5-ФЗ «О ветеранах»?
3. В дополнение к мерам социальной поддержки, установленным статьями 14 - 19 и 21 настоящего Федерального закона, субъекты Российской Федерации могут устанавливать иные меры социальной поддержки законами субъектов Российской Федерации и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами.
(п. 3 ст. 10).
или:
1. Законодательство Российской Федерации о ветеранах состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов и иных нормативных правовых актов, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации
(ч. 1 ст. 11 ФЗ N 5-ФЗ).
или:
Законодательство Российской Федерации о социальной защите инвалидов состоит из соответствующих положений Конституции Российской Федерации, настоящего Федерального закона, других федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, а также законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации
(ст. 3 ФЗ N 181-ФЗ).
или:
В случаях, если другими правовыми актами для инвалидов предусмотрены нормы, повышающие по сравнению с настоящим Федеральным законом уровень социальной защиты инвалидов, применяются положения этих правовых актов
. (ч. 3 ст. 31 ФЗ N 181-ФЗ).
Кстати, в этом же судебном заседании, возникла курьезная ситуация. Судебная коллегия ВС РФ, вопреки своему же утверждению о недопустимости получения ветераном "льгот" установленных "другими федеральными законами или иными нормативными правовыми актами" удовлетворила ходатайство заявителя о предоставлении ему льготы по освобождению от уплаты государственной пошлины по рассматриваемому делу, т.е. установленной "иным нормативным актом" - НК РФ (в соответствии с п.п. 3, п. 2, ст. 333.36. НК РФ).
Вот уж воистину у Председателя судебного состава ВС РФ г-на Пирожкова В.Н. левая рука не ведает, что творит его правая рука.
AltruistMSK:
Дискутировать надо с чиновниками

Я и дискутирую с ними. Разве в судах, не чиновники сидят, назначаемые главой государства?
AltruistMSK:
У меня квалификация судей ВС сомнений не вызывает.

Рад за вас. Ещё пять-шесть лет назад, тоже так считал. Сейчас, вообще нет уверенности в том, что законы в РФ действительно существуют, и по всей видимости не только у меня:
Зарегистрируйтесь, чтобы увидеть ссылку
зарегистрироваться или войти

Зарегистрируйтесь, чтобы увидеть ссылку
зарегистрироваться или войти

у вас же, все ещё впереди, лично мой кредит доверия к судебной системе РФ исчерпан.
Исправлено: Levon 03 март 2014 10:23

Levon
03 март 2014 12:14

Юридическая помощь
Ответ для artamoniy:
artamoniy:
когда мы сказали что мы инвалиды и денег нет, скинули до 4000

Заказчиком "услуг" поталогоанатома медицинского учреждения выступала полиция, посчитав труп криминальным. Они и должны были нести все расходы.
ответить


Ответить
Перейти: 
Модерируют: Эльмир