/ Форум / Доступная среда / Законодательство и общие вопросы

Ответ для NatalieSPb:

NatalieSPb:
Защищать свои права можно и другими способами, не доводя ситуацию до жертв и кровопролития , в этом и есть профессионализм.

ОК.
Какие действия предприняли бы вы в Светланиной ситуации?

Ответ для Кома:

Кома:
Я имею!

Милости просим!

Повторюсь: охрана (то бишь пешки) исполняют то, что велит администрация. Были ли им даны инструкции от администрации по поводу машин с инвалидами - мы не знаем. Сама администрация (по сути нарушитель) принесла извинения, но и сама же администрация никак не пострадала.

Пример. Повар сварил суп и добавил ядовитые специи. официант принёс суп. Посетители отравились. Кто виноват в отравлении - официант, который просто принёс суп?

Ответ для Mucha:

Mucha:
Какие действия предприняли бы вы в Светланиной ситуации

На этот вопрос можно точно ответить только выслушав обе стороны конфликта. Мы здесь имеем только точку зрения Светланы, то бишь только одну сторону конфликта.

Посему точный ответ могли бы дать, если бы была предоставлена видеозапись самого конфликта.

Ответ для NatalieSPb:
ОдназначнА охфициянт!
Он же еще и деньги за суп содрал

Ответ для Кома:

Кома:
Светлана пыталась мирно решить проблему, но не получилось.

- а что,разве ситуацию(конфликт),нельзя было "разрулить" по другому?Без скорой,без нервов,без потерянного времени? Как? Да очень просто:ваши действия незаконны,я оплачиваю парковку,но подаю на вас в суд.И всё.Это как будущий юрист.Ну,а если автору захотелось адреналина,то это другое дело.

Ответ для Лопаткин:

Лопаткин:
Как? Да очень просто:ваши действия незаконны,я оплачиваю парковку,но подаю на вас в суд.И всё.Это как будущий юрист.Ну,а если автору захотелось адреналина,то это другое дело.

100% поддерживаю.
Золотые слова!

Ответ для Лопаткин:

Лопаткин:
Да очень просто:ваши действия незаконны,я оплачиваю парковку,но подаю на вас в суд.

Угу. А они скажут на суде - мы знать не знали, что леди на коляске.

И как бы она доказала, что доставала и показывала охранникам и администрации заветную справку?

Ответ для Лопаткин:

Лопаткин:
Да очень просто:ваши действия незаконны,я оплачиваю парковку,но подаю на вас в суд.

У нас с мужем был в голове подобный ответ, но Светлана упоминала, что не имеет сил и возможностй ходить по судам. Можно, конечно, пригласить представителя, но Светланой этот вопрос не поднимался.

Ответ для Кома:
Юлия Сергеевна.

Кома:
Но и говорить о том, что охрану уволят из-за того, что Светлана не поставила знак "инвалид" и подобное - неправильно

.
Не могу с вами согласиться в том, что уволят, уволили и т. д.
Погодите, Светлана откорректирует претензию, направит её исполнителю услуги - ТЦ. И, вполне возможно, всё благополучно завершится на стадии досудебного урегулирования правового спора.
В том числе и об этом говорит нам Наталья из Северной столицы.
Давайте оставим вопрос о месте знака "Инвалид" на авто на месте, и вернемся к отсутствию мест для инвалидов на парковках.
А еще лучше подождем результата подачи Светланой досудебной претензии в адрес представителей ТЦ и их реакции.
Ибо в противном случае, ей в суд идти будет просто не с чем.
Р.S. А может быть страсти и вовсе утихнут и стороны урегулируют спор в рамках переговоров.

Ответ для NatalieSPb:

NatalieSPb:
Повторюсь: охрана (то бишь пешки) исполняют то, что велит администрация. Были ли им даны инструкции от администрации по поводу машин с инвалидами - мы не знаем. Сама администрация (по сути нарушитель) принесла извинения, но и сама же администрация никак не пострадала.

Охрана должна знать и не нарушать закон.
А если завтра охране скажут не пускать тех, кто в оранжевом пальто?

NatalieSPb:
Пример. Повар сварил суп и добавил ядовитые специи. официант принёс суп. Посетители отравились. Кто виноват в отравлении - официант, который просто принёс суп?

Пример в данном случае не подходящий.
Человек может не знать отравленный суп или не отравленный. Но работая на такой должности, знать закон обязан.

Ответ для Maxim:

Maxim:
А может быть страсти и вовсе утихнут и стороны урегулируют спор в рамках переговоров

Это, если администрация ответит на претензию в свой адрес и согласится (письменно) с нарушением. Да, мирное разрегулирование спора возможно, опять таки, при согласии на это самой Светланы и администрации.

Ответ для NatalieSPb:

NatalieSPb:
На этот вопрос можно точно ответить только выслушав обе стороны конфликта

Хотел это написать еще вчера,но подумал сразу налетят,да как вы можете сомневаться в словах Светланы итд итп

NatalieSPb:
Посему точный ответ могли бы дать, если бы была предоставлена видеозапись самого конфликта.

И как удачно сели аккумуляторы у всех мобильных телефонов и фотокамер,прямо злой рок какой то,хотя не исключено что видео запись велась с камер наблюдения,но они к сожалению звук не пишут.

Ответ для NatalieSPb:

NatalieSPb:
Светлана упоминала, что не имеет сил и возможностй ходить по судам. Можно, конечно, пригласить представителя, но Светланой этот вопрос не поднимался.

Поднимался. В первом же посте темы:

Мне нужен ходячий правозащитник или адвокат.
Я сама, как юрист, могу собрать нужный материал, но у меня нет возможности ходить по судам и прокуратурам. Помогайте!
Давайте не оставим этот случай безнаказанным!

Ответ для Maxim:

Maxim:
Не могу с вами согласиться в том, что уволят, уволили и т. д.

Максим, я не говорила, что кто-то кого-то уволил/уволит и не собиралась, я прокомментировала вот эту цитату Натальи:

Самое поразительное, что - да, людей уволят и они пострадают из-за того, что кто-то не выяснил правил парковки и не хотел вешать знак "инвалид" на лобовом стекле.

И сказала ей, что так говорить неправильно.

Ответ для Кома:

Кома:
Пример в данном случае не подходящий.
Человек может не знать отравленный суп или не отравленный

Отчего же?

Охранник - "официант", исполняет свои обязанности - поднимает шлагбаум (то бишь "носит тарелки"). Ему велено пропускать при определённых условиях и не пропускать при иных условиях. Говорилось ли ему администрацией о машинах с едущими в них инвалидами и сопровождающими, или об инвалидах на машинах и за рулём и как с ними поступать. Если нет - то о каком нарушении обычного "поднимателя шлагбаума" идёт речь?

Ответ для Мишаня:

Мишаня:
Хотел это написать еще вчера,но подумал сразу налетят,да как вы можете сомневаться в словах Светланы итд итп

Ну почему же. Может, и начали бы сомневаться.
Что охранники не только не требовали деньги с нее, а еще и предлагали.

Ответ для Эол:

Эол:
Поднимался. В первом же посте темы:


Мне нужен ходячий правозащитник или адвокат.
Я сама, как юрист, могу собрать нужный материал, но у меня нет возможности ходить по судам и прокуратурам. Помогайте!
Давайте не оставим этот случай безнаказанным!

Прошу прощения, забыла об этом сообщении, которое было в начале темы. Тогда да, вопрос о представителе Светланой поднимался в начале темы.

Ответ для NatalieSPb:

NatalieSPb:
Охранник - "официант", исполняет свои обязанности - поднимает шлагбаум (то бишь "носит тарелки"). Ему велено пропускать при определённых условиях и не пропускать при иных условиях. Говорилось ли ему администрацией о машинах с едущими в них инвалидами и сопровождающими, или об инвалидах на машинах и за рулём и как с ними поступать. Если нет - то о каком нарушении обычного "поднимателя шлагбаума" идёт речь?

Не так. Что значит говорилось или не говорилось? Охранника обязывает должность знать, что есть правомерно, а что не есть правомерно.
Иначе, например, в какой-нибудь больнице главврач даёт распоряжение при проведении операции отбирать у пациентов здоровую почку. Врач обязан знать, что здоровую почку только по одному распоряжению главврача забирать нельзя без добровольного согласия пациента. И если врач заберёт почку, то отвечать будет как он, так и главврач.

Ответ для NatalieSPb:
Ну просить прощение - это лишнее
Я просто уточнил для объективности.
И там же было сказано, что Светлана будет подавать в суд, независимо от дальнейших действий и реакции администрации торгового центра.
А вот это мне кажется уже лишним.

Ответ для Кома:

Кома:
Охранника обязывает должность знать, что есть правомерно, а что не есть правомерно.

Согласно должностной инструкции.