/ Форум / Архив / Увлечения

Ответ для Косолапый:
Я тебе советую - читай Шекспира.

А потом мы прямо тут и обсудим какого-нибудь Генриха, или Макбета

Ответ для Косолапый:

Недавно открыла для себя Марию Семенову и ее «Валькирию».
Давно не получала такого удовольствия от современной прозы. Тем паче это исторический роман – несколько неудобный для авторов (особенно, современных) жанр. От книги просто в восторге. Язык – необычайно живой, вообще, остается только поразиться умению писательницы проникнуться духом описываемого времени (между прочим – это еще дохристианская Русь, вразумительное ее описание не в каждом учебнике найдешь, а уж интересное – мне еще не попадалось), а затем заставить читателя полной грудью вдохнуть его, почувствовать себя частью того времени. Быт и верования, нравы и обычаи древних славян, воссозданные удивительно живо и доступно, да плюс захватывающий сюжет – в общем, очень рекомендую.

Так как книга позиционируется как «русское фэнтези», на протяжении чтения честно искала признаки собственно фэнтези. Лыжи и ныне там.

Lattena:
Так как книга позиционируется как «русское фэнтези», на протяжении чтения честно искала признаки собственно фэнтези.

Оно там кругом.

Жизнь в те времена была... эээ... несколько далека от буколической идилии, т.е. "фэнтэзи", М.Семеновой и не только. Но увлекательно, да...

Ответ для filonenko:

filonenko:
У Солженицына в "Архипелаге" немало фактических ошибок.Некоторые исследователи,например В.Н.Земсков,считают завышенной,цифру 66 миллионов репрессированных

Допускаю, что цифра неточная, но ведь Солженицын не счетовод. И есть ли истинные цифры жертв?

filonenko:
Я против Сталина,но за Ленина.

Что тут скажешь... полный аншлаг.

Ответ для Иваныч:
Видите ли, Даниил Иванович, конечно проще всего объявить мысли другого косолапыми, и считать это исчерпывающим аргументом в защиту своей позиции Вам это ничего не напоминает? Вот Вы обвинили меня в том, что я сужу о прочитанной книге, хотя не жил в то время, которое в ней описывается. А разве без этого я не имею права, рассказать о своих личных впечатлениях от прочитанного? Обязательно жить в то время?
Хотя, если Вы жили в то время, я бы с удовольствием послушал о Ваших личных впечатлениях о тех временах и порядках, царивших тогда!
Кстати, вторая моя цитата у Вас получилась не очень точной, так стоял значок легкого огорчения . Но, вероятно, это произошло просто из-за копирования цитаты, не умышленно.
А злобу и обиду я видел не только в книгах Солженицина, которые пробовал читать, но так и "не осилил", но и в его статьях и выступлениях, которых много появлялось в начальном периоде перестройки.
Вы этой злобы и обиды не чувствуете? Ну, так и что? Каждый человек чувствует по своему и может сказать свое мнение.
Так что, чем попусту критиковать чужое впечатление, лучше напишите свое . В качестве альтернативы, так сказать

Иваныч:
но ведь Солженицын не считавод

Пикантный ньюанс заключается в том, что его "Красное колесо" (и не только) как раз на это претендует.

P.S. Счетовод.

Ответ для filonenko:
Не могу не согласиться, что коммунизм, как теория, очень превлекателен.
Пожалуй даже более, чем идеи христианства.
Хотя практические реализации построения коммунизма в разных социалистических странах, в наше время вызывают резкое отторжение особенно у молодежи. Из-за своих ошибок, перегибов, или даже не способности реализовать на практике то, что так красиво выглядит в теории.

Кроме того,Солженицын в "Архипелаге" оправдывал предателя Власова.

Вот и я о том же. Не люблю рассуждения на тему:"Пусть погибнет Родина, только бы не было коммунизма!"

Ответ для ukko:

Надо не пробовать, а читать Солженицина.

Постараюсь принять вашу фразу как совет, а не как поучение.
Я писал о том что я пробовал читать (читай: прочитал сколько выдержал).
Мне не понравилось, больше не читаю.
Вам нравиться - Вы и читайте!

Ответ для athapani:
Я видел опечатку.

Ответ для athapani:
Не могу сказать, что я никогда не читал Шекспира.
Просто это будет бааальшой неправдой.
А что конкретно ты собираешься прочитать из Шекспира в первую очередь?
Ведь ты же собираешься, как я понял?

Ответ для Lattena:
Спасибо большое!
Обязательно прочитаю.

Иваныч:
Я видел опечатку.

Опечатка - это например когда вместо "длинный" написал "жлинный". Не кокетничай.

Косолапый:
А что конкретно ты собираешься прочитать из Шекспира в первую очередь?

Исторические пьесы, я думаю. Ну и комментарии, конечно.

Ответ для Косолапый:
книга Анастасии Новых "Сэнсэй. Исконный Шамбалы". Заказала через Ozon.
Из аннотации: в книге раскрывается внутренний мир шестнадцатилетней девушки, которая неожиданно оказывается лицом к лицу со смертью (опухоль). Пытаясь разобраться в себе: как она жила, и что ей открылось после осознания неотвратимости смерти, героиня начинает искать ответы на волнующие вопросы: "Зачем живет человек, в чем смысл его жизни? Почему большинство людей на земном шаре - верующие? Ведь раз они верят, значит, на что-то надеются.
Интересная книга, девушка в конечном счете победила свою болезнь, приводятся много интересных знаний, полезных медитаций.

Ответ для Mila:
Спасибо. Мой список "внеклассного чтения" все рассширяется.
Не зря я все же сюда написал

Ответ для Lattena:

Lattena:
Недавно открыла для себя Марию Семенову и ее «Валькирию».
Давно не получала такого удовольствия от современной прозы. Тем паче это исторический роман – несколько неудобный для авторов (особенно, современных) жанр. От книги просто в восторге.

Lattena, а я у Семеновой почти все люблю, включая ее современные как-бы-детективы "Те же и Скунс" 1,2 (написанное в этой серии соавторами, Разумовским и др. - не читать, на 98 % барахло). МС исключительно приятная дама, одновременно очень добрая, очень мудрая и очень наивная. Тот случай, когда наивность - не от глупости, если вы понимаете, про что я толкую (с). В этом смысле у нее показателен "Поединок со Змеем", изложение скандинавских и славянских легенд. Славянские она практически целиком додумала, не о них речь, но я долго радовалась, прочитав ее толкование "Эдды". Очень наглядно: вот семеновская "Эдда", а вот просто "Эдда". (Кстати, "Хромой кузнец" тоже написан на основе эпизода из "Старшей Эдды", и как же он отличается от оригинала...) При этом Семенова жизнь вполне видела, многое из того, о чем пишет, попробовала сама, ручками , что выгодно отличает ее от многих писателей фэнтези. В общем, виват и решпект...

Ответ для Косолапый:

Косолапый:
Даниил Иванович

Моё отчество не Иванович.

Косолапый:
А злобу и обиду я видел не только в книгах Солженицина, которые пробовал читать, но так и "не осилил",

Без комментариев.

Косолапый:
А разве без этого я не имею права, рассказать о своих личных впечатлениях от прочитанного?

Имеете, но ведь они могут стать ошибочными, ведь Вы

Косолапый:
так и "не осилил",

произведений А.И.Солженицына.

Ответ для Иваныч:
Ну я "асилил" много чего из Солженицина. И мнение Косолапого вполне имеет право на существование. Потому что когда уж очень хочется пообличать, то...

Кстати, Владимир Войнович очень крепко и по делу протянул мэтра в своей "Москве 2042".

Ответ для athapani:

athapani:
Солженицина.

А.И.Солженицын.

Ответ для athapani:
А вот Войнович действительно классно пишет.
Его "Москву..." слушал еще в 80х годах, по радио "Свобода".
Просто лежал от смеха!

Иваныч:
А.И.Солженицын.

Спасибо.