Клятва "Гиппократа ИЛИ об ОДНОМ ДИАГНОЗЕ От «Фонаря»


Эта история ужасна. Она известна нашей редакции газеты"Правозащита"очень давно. Изучали мы все собранные по ней документы, выслушивали ужасные рассказы родителей, КАК с их сына не излечивая основного заболевания которое к тому времени уже было явным, кандидоз, сделали больного, без диагностирования установили редкую, несуществующющую у него болезнь в стационаре водил к больному толпы студентов УжНУ зав.отделения ревматологии Областной Клинической больницы М. Ужгорода С.Р. Туряница очень горд от того что установил редкую болезнь Бехчета которая в УКРАИНЕ не зарегистрировано. Поэтому и печатаем это письмо на ваш читательский суд. клятва "Гиппократа ИЛИ об ОДИНОМ ДИАГНОЗЕ От «Фонаря»Обращается к тебе незащищенная семья из Мукачево, которая безмерно настрадалась и продолжает страдать из-за неквалифицированных оказания медицинской помощи и врачебной небрежности. Вследствие ненадлежащего лечения рецидива кандидозу у нашего сына Олега развился процесс тяжелой формы инфильтративного ту6еркульозу легких. Этого можно бы 6уло избежать, если бы врачи правильно поставили диагноз. Однако вместо этого по непонятным причинам диагностировано сыну экзотическую болезнь Бехчета. которая в УКРАИНЕ не зарегистрировано От нее, не существующей у больного, назначали соответствующее лечение. Применяли для этого лечения запрещенные лекарственные препараты, о чем свидетельствуют выводы заместителя главного государственного инспектора Украины по контролю качества лекарственных засо6ив С. В. Сур, а также директора государственного фармакологичного центра МЗ Украины А. В. Стефанова. Все это вместе взятое и привело к вечной инвалидности сына, о чем красноречиво говорит справка МСЭК. 3 поводу вышеприведенного мы в апреле 2003 года обратились к тогдашнему президента Украины Леонида Кучмы. Но, как всегда, написанное нами в столицы вернулось в область. Здесь быстренько организовали неполномочную комиссию УО3 Закарпатской ОГА, которой руководил профессор УжНУ М. И. Фатула. Она составила рецензии на истории болезней сына: № 12438 от 8.05.2003 года (рецензент М. М. Шутевым) и N4 12560 от 14.05.2003 года (рецензент М. Ю. Долгош). Комиссией 6ула составлена и докладная записка, адресованная зам начальника УО3 Закарпатской ОГА В. Д. Брич. За ней, в превышение служебных полномочий заместителем главного врача Ужгородской ОКБ Яцина и ЦРБ г. Мукачево - М.1.Турянчиком, к были организованы клинические конференции врачей ОКБ Ужгорода. На них лечение нашего сына врачами, которые его и лечили, и что недопустимо, опредено правильным. О факте таких действий подтверждение из Мукачевской ЦРБ - письмо От 3.07 2003 года. Между тем вышеупомянутыми рецензиями, докладной записке на имя первого заместителя начальника УОЗ Закарпапя В. Д. Брич, материалами клинических конференций фактически был подменен официальных ное заключение эксперта. Нашему же сыну 6ула направлена отписка председателя комиссии профессора Фатулы от 19.05.2003 года. В ней значилось, что его лечения проводилось правильно и правильной 6ула госпитализация (с ту6еркульозом легких?)В ревматологическое отделение ОКБ Ужгорода. Хотя ст. 12 Закону Украины «О борьбе с туберкулёзом»инструкциею, утвержденной МОЗ Украины N2499 по оказанию ПРТИВОТУБЕРКУЛЁЗНОЙ ПОМОЩИ предусмотрено направлять на госпитализацию исключительно в тубдеспансер больных стуберкулёзом. Столкнувшись с такими противоправными действиями людей «гуманной» профессии (как рядовых, так и высокопоставленных), мы обратились в прокуратуру 3акарпатсь кой области. Повод - защита законных прав как сына, так и его отца, Александра Цмокалова, который заразился от сына ту6еркульозом результате врачебной халатности. Однако, с благословение тогдашнего руководителя В. Я. Лемак прокуратура не спешила назначать и проводить судебно-медицинскую экспертизу У действуя в интересах медиков-правонарушителей, чтобы не 6уло оснований открыть против них уголовное дело. В связи с тем, что никаких сообщений из прокуратуры не поступало, мы Сами обратились к Закарпатское бюро СМЕ с просьбой дать заключение о результатах относительно заболевания нашего сына.Однако нам не 6уло ндано ни одного вывода. Только письмо на имя первого заместителя прокурора области М. П. Геревич от 10.11.2004 года N2 2 Щ 234 о якобы проведенное исследования медицинской документации сына и без осмотра его, как мы требовали. Именно это письмо и стал подменой официального вывода експерта эксперта о судебно-медицинской експеризе протитуберкульозной помощи и. Когда наш сын 16.10.2004 года обратился в областной прокуратуры предоставить ему для прохождения консультации его же медицинские документы, то ему в этом 6уло отказано. Мотивация-документы возвращено в соответствующие мед заведения. Не отдали сыну и флюрографию легких 3620, которая подтверждала факт несвоевременного выявления у него ту6еркульозу. Считаем, что этот важный для нас и для дела документ 6ув специально уничтожен в прокуратуре Закарпатской области, не отреагировали здесь должным образом и на жалобу моего мужа Александра Цмокалова на ненадлежащее исполнения своих профессиональных обязанностей участковым врачом А.Я. ¬ Бушко. Поэтому отец заразился от сына туберкулезом, что подтверждает и справка от 1.07.2004 года с Мукачивськди ЦРБ. Жалобу мужчины в прокуратуре не расмотрели, а направили ее. В УОЗ Закарпатской области. По ней, согласно приказу заместителя его началь ника В. Д. Брич, 6уло создан комиссию в составе врачей В. В. Ковач, Л. А. Бугир, М. Ф. Заяц, С.Ю г.Гарцог эту комиссию18.07.2004 года и привел к нам до ¬ дома заведующий поликлиникой Мукачева С. С. Брижак. Эта комиссий безосновательно от моего мужа лечь в больницу, а от семьи - признать, что никаких претензий как к лечению, так и к врачам у нее нет. А еще (цинизм высшей пробы!) Требовала признать, что никто с нашей семьи туберкулезом не болел. Для этого мы должны 6ыли подписаться в заранее составленном (от 13.07.2004 года, то есть задним числом, что является противозаконным) акте. Несмотря на то, что он с заключением комиссии не соглашался, она, превышая свои повномочия, внесла исправления в медицинские документы (которые потом комисионо уничтожили) относительно лечения нашего сына в ОТМО 'Фтизиатрия »и Мукачивськом ту6диспансере, не связанные с обстоятельствами болезни. Этим противозаконным АКТОМ нашу семью 6уло признано что ту6еркульозом не болела. А 1.10.2004 года мы получили письмо с УОЗ Закарпатской ОГА о комиссии ОТМО «Фтизиатрия», согласно с которой i моего мужа, и сына обязывают наблюдаться пожизненно у врачей- фтизиатров 3 по поводу ту6еркульозу. Вопреки заключению комиссии от 13.07.2004 года, что они абсолютно здоровы. Все вышеуказанные действия комиссий, врачей , милиции Мукачево, которую натравливал на моего мужа господин Брижак обжалованное нами в прокуратуре Закарпатской области. Однако, ни одно лицо не понесла никакого наказания. Из этого следует, что областная прокуратура в осо6и пркурора Н. М. Кузан, которая на личном приеме по отношению к нам с мужем вела се6е цинично и категорически отказалась выписать постановление о назначении судебно ¬ медицинской экспертизы и признания нашего сына потерпевшим; начальника отдела И. Н. Ильчука, первый зам тупника прокурора области М. П. Геревича покрывает врачей и потворствует их действиям вместе являются руководством УОЗ Закарпатской ОГА в лице первого заместителя начальника В. Д. Брича, главного терапевта В. В. Ляха, а также выгораживает начальника 6юро СМЕ Закарпатя Я. П. Товтина и его заместителя Е.К.Ла6у. Словом, делает все, чтобы прикрыть преступление против нашей семьи да еще и выставить нас как вечных безосновательных жалобщиков, которым 6ильше ничего больше делать, только писать в разные инстанции.
Цмокалова Анна г.Мукачево Закарпатская область
От редакции: Уважаемая Анна Николаевна! О том, как у нас медики умеют прятать концы своих преступлений, слышим не впервые. Это уже не является странным. Ведь немало тех, кто посвящает свое ЖИЗНЬ здравоохранении, другие, получают дипломы не столько основательными знаниями, А помощью энной суммы "баксов", а приступив к выполнению врачебных обязанностей, «наверстывают упущенное»-дерут с пациентов деньги, которые свое время потратили.
Оно бы ничего, если бы та, оплаченная людьми, медпомощь была действительно квалифицированной. Однако откуда той квалификации взяться, когда в студенческие годы будущем Эскулапу было лень грызть гранит науки. К сожалению, с грубостью, бестактностью, непрофессионализмом врачей пациентам и их родственникам приходится сталкиваться довольно часто. И хорошо, когда больного не «залечивают» до смерти. Однако и инвалидом на всю жизнь остаться за чужой халатности или тупость-также не очень приятно.
Выход один - жестко наказывать тех, кто доводит людей до таких состояний.
Решением апелляционного суда Закарпатской области от 16.01.2012 года по делу №707/2-3/2009 на основании судебно-медицинской экспертизы профессиональной ответственности врачей Главного бюро судебно-медицинских экспертиз МОЗ Украины( Заключения експерта Главного бюро судебно медицинской експертизы МОЗ Украины №109,109/А11) частично удовлетворен иск по делу о возмещении материального и морального вреда нанесеного неправомерными действиями медицинских работников Мукачевской ЦРЛ , обласной клинической больницы города Ужгорода и областного противотуберкульозного диспасера города Ужгорода вследствие ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей в время лечения, что повлекло тяжёлые последствия для здоровья жителя города Мукачево Цмокалова Олега,которым было отменено незаконное решение Мукачевского горрайнного суда от 22.12.2009 года.
Постановлением Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 05.09.2012года Решение апелляционного суда Закарпатской области от 16.01.2012 года оставлено без изменений.Данное дело длиться с 2004года.

Судебно-медицинская экспертиза профессиональной ответственности врачей Главного бюро судебно-медицинских экспертиз МОЗ Украины

Эксперты, изучив материалы дела, выявили ряд нарушений, допущенных во время лечения на всех этапах пребывания в ЦРБ г. Мукачево, ОДЛ Ужгород и ОТМО «Фтизиатрия».


А именно:
1. При проведении лечения сухого плеврита в Мукачевской ЦРБ не заподозрено наличие туберкулезного процесса. (Ст. 167 Заключения)
2. 29.08.01р. врачи Мукачевской ЦРБ .... имели основания подозревать наличие у Цмокалова О.О. туберкулеза и сделать запись об этом в графе "основное заболевание". Судя по данным медицинской документации, сопутствующих заболеваний следовало добавить артроз плюснефаланговых и межфаланговых суставов((ст. 167 Заключения)
3. Не назначено выполнение рентгеновских снимков грудной клетки - смотровой и в боковых проекциях. (Ст. 167 Заключения)
4. Диагноз «болезнь Бехчета» было подтверждено ревматологом в то время, когда цитирую: «клинические признаки, подтверждающие ее отсутствовали» (ст. 168 Заключения). Диагноз «tbc?" Указан только в выписке, но не отражен в истории болезни № 15495/01. (Ст. 167 Заключения)
5. «В ревматологическом отделении ОКБ г. Ужгород меры для исключения туберкулеза сразу после поступления больного в больницу 30.08.01 г. принято не было (больной был консультируемый фтизиатром только 17.09.01 г. в связи с ухудшением состояния» (ст. 170 Заключения)
6. Имеющихся клинических и лабораторных данных для подтверждения диагноза «Синдром Бехчета» было недостаточно, но даже при подозрении на патологию факт назначения гормональных препаратов, цитирую «при не исключеном туберкулезе, без проведения адекватной противогрибковой терапии нельзя считать оправданным. При таких обстоятельствах, при наличии туберкулеза, применение гормональных препаратов могло ухудшать состояние больного за счет снижения защитных сил организма и активизации туберкулезного процесса, увеличивать объем деструкции легочной ткани, усугублять интоксикацию. »(ст. 167 Заключения)
7. «Отсутствие улучшения состояния больного в течение 3-7 дней после начала применения гормональных препаратов было основанием для пересмотра диагноза болезни Бехчета и коррекции лечебно-диагностической тактики, что не было сделано ... даже в связи с заключением консилиума от 21.09.01 г. о отсутствие признаков активности болезни Бехчета, записей об отмене применения гормональных препаратов в медицинской документации нет ... »(ст. 168 Заключения)
8. Лечение кандидоза у ОКБ Ужгород было неэффективным, наличие распространенного кандидоза негативно повлияло на течение туберкулезного процесса (ст. 169 Заключения).
9. Неправильно установлен клинический диагноз в ОКБ. Цитирую: «Принимая во внимание результаты ... основным диагнозом следовало указать« Инфильтративный туберкулез в фазе распада. БК + », а не« очаговый туберкулез левого легкого. БК (+) ». До окончательного диагноза необходимо было добавить кандидамикоз »(ст. 169 Заключения)
10. Назначенное в ОТМО «Фтизиатрия» за период с 30.09.01. по 15-16.10.01.лечение противотуберкулезными препаратами цитирую: «было недостаточным» (ст. 169 Заключения)
11. «При диагностированном туберкулезе, при отсутствии признаков, подтверждающих болезнь Бехчета, применение в этот период дексаметазона было нецелесообразным ...» (ст. 179 Заключения)
12. На документе с названием "лист врачебных назначений", который входит в состав предоставляемой медицинской карты стационарного больного. №12438, в колонке "назначения" есть такие записи: "цортанцил - 40мг, цепорин - 1ООмг, флоксацин - 200мг, бедемикс", а напротив дат с 30.08 до 21.09. и каждого назначения стоит значок "+". согласно сообщения Государственного экспертного центра МОЗ Украины от 20.09.11р. указанные средства с указанными названиями "за 2001г. и до настоящего времени в Украине, как лекарственные средства НЕ были зарегистрированы и не были внесены в Государственный реестр лекарственных средств Украины, а потому не могут применяться для медицинского использования" (ст. 170 Заключения).
13. При лечении Цмокалова О.О. на Bсех этапах имели место следующие нарушения .
14. Несмотря на то, что Цмокалов О.О. находился в Мукачивськкий ЦРБ короткое время (29.08.01р. с 9 до 10 часов), врачи, исходя из общепринятой медицинской практики, имели основания подозревать наличие ту6еркульозу и назначить выполнение рентгеновских снимков грудной клетки - смотровой и в боковихвих проекциях и, в зависимости от полученного результата, правильно сформулировать диагноз.
15. В ревматологическом отделении ОКБ г. Ужгород меры для исключения туберкулеза сразу после поступления больного в больницу 30.08.01р принято не было (больной был консультируемый фтизиатром только 17.09.01р. В связи с ухудшением состояния). при не ИСКЛЮЧЕНОМ диагнозе туберкулеза, исходя из общепринятых медицинских подходов, не следует назначать гормональные препараты. При отсутствии улучшения состояния больного в течение 3-7 дней после начала их применения необходимо было пересмотреть диагноз болезни Бехчета и провести коррекцию лечебно-диагностической тактики. В связи с выявлением в Цмокалова О.О. грибков после перевода его в ОПТД (ОТМО "Фтизиатрия"), следует считать, что лечение кандидоза в ОКБ было недостаточным. При формулировке заключительного клинического диагноза до сопутствующего диагноза следует добавить кандидамикоз.
16. Были назначены лекарственные средства, которые в течение 2001г. и до настоящего времени в Украине, как лекарственные средства не были зарегистрировано и не были Bнecены в Государственный реестр лекарственных средств Украины.
17. Назначенное врачами ОПТД (ОТМО "Фтизиатрия") противотуберкулезное лечение в период с 24.09. по 16.10.01р. 6уло недостаточным - не соответствовало "Инструкции о разделении на группы контингентов противотуберкулезных диспансерных заведений", утвержденной приказом МЗ Украины от 29.07.1997р. Ns233 «О утверждении инструкции по предоставлению медико-санитарной помощи больным туберкулезом», которая действовала по состоянию на 2001г. При диагностированном туберкульозе, при отсутствии признаков, которые бы подтверждали болезнь Бехчета, применение в этот период дексаметазона было нецелесообразным.

В результате, экспертами констатировано, что вышеуказанные нарушения «... ухудшили состояние больного за счет снижения защитных сил организма и активизации туберкулезного процесса, увеличили объем деструкции легочной ткани, усугубляло интоксикацию, усугубило продолжительность течения туберкулеза ...» (ст. 169 Заключения)

Ниже читаем полное решение суда размещеное на сайте единого государственого реестра судебных решений судебной власти Украины http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/21415574

Согласно ответу Европейского суда по правам человека Совета Европы от 23.05.2013 года за заявлением Цмокалова О.О. Европейским судом по правам человека было открыто дело №15524/13 Цмокалов против Украины которое будет рассмотрено как только будет возможным.

Возбуждено уголовное дело по факту ненадлежащего исполнения врачами Закарпатской области профессиональных обязанностей что повлекло тяжелые последствия для здоровья.
Согласно сообщения прокуратуры Закарпатськой области от 08.02.2012 года и 27.02.2012года с учетом заключения судебно медицинской експеризы Главного бюро судебно медицинской експертизы МОЗ Украины №109,109/А11назначеной колегией суддей Апеляционого суда Закарпатской области 03.02.2012 года было возбуждено уголовное дело согласно части первой статьи 140 Криминального Кодекса Украины по факту ненадлежащего исполнения врачами указаными в статье Клятва "Гиппократа ИЛИ об ОДНОМ ДИАГНОЗЕ От «Фонаря» обласной клинической больницы города Ужгорода и областного противотуберкульозного диспасера города Ужгорода профессиональных обязанностей во время лечения жителя города Мукачево Цмокалова Олега, что повлекло тяжёлые последствия для его здоровья.
Санкция статьи 140 ч.1 Уголовного кодекса Украины предусматривает наказание на срок до 5 лет лишения свободы или исправительные работами на срок до 2 лет, или ограничение свободы на тот же срок.
Постановлением Мукачевского Горотдела Управления МВД Украины в Закарпатской области от 09.04.2012 года жителя города Мукачево Цмокалова Олега признано потерпевшим по уголовному делу.
Для проведения досудебного следствия уголовное дело направлено в Мукачевский Горотдел Управления МВД Украины в Закарпатской области

25.12.2012 года согласно части первой статьи 358 Криминального Кодекса Украины начато уголовное производство №12012070040000553 по факту подделки медицинских документов медицинскими работниками Мукачевской ЦРЛ, обласной клинической больницы города Ужгорода и областного противотуберкульозного диспасера города Ужгорода и должностными лицами Ужгородского Национального Университета.
Статья 358 ч.1 Уголовного кодекса Украины, предусматривает уголовную ответственность за изготовление поддельных печатей и документов и наказываются штрафом до семидесяти не облагаемых налогом минимумов доходов граждан или арестом на срок до шести месяцев, либо ограничением свободы на срок до трех лет.
Просмотров: 1313

добавить статью