История такая ребята.
В 2007 году получил зчмт, левосторонний гемипарез. В 2008 году получил 3 группу инвалидности. Затем в 2009 поступил в институт мск. В общем учился, а в 2011 на прохождении комиссии в Петрозаводске(в своих краях) врач невролог(он же главный врач комиссии)снял с меня группу (как ходят слухи по стране "надо ходить жаловаться больше"), кстати в то время по моему многих лишали групп, и тут началось. Я заново пошел на переосвидетельствование начиная с родного города Н, потом Петрозаводск, потом Москва и завершение Федеральное Бюро МСЭК (то есть последняя инстанция). И получается я так и не получил группу. В итоге я плюнул на все это дело, тогда почему то меня не интересовала эти трёпки. Попробую объяснить, когда первые разы проходил комиссию и когда группу сняли, можно сказать восстановление (физическое состояние) было почти такое же как например и сейчас, то есть ограничение(гемипарез) присутствует, в принципе водить нормально например, работать на тех работах где нужна ловкость 2 рук уже довольно таки проблематичнее (например даже на кассе подсчет денег) и тд. А теперь вот думаю, а можно ли все таки получить группу?
Ребята помогите разобраться в вопросе, пишите, надеюсь написал понятно.
Спасибо
Ответ для алексаандр:
Чтобы иметь группу надо иметь необходимость в реабилитации,при желании иметь постоянную группу необходимо иметь постоянную необходимость в реабилитации Вот и доказывайте что вам нужна постоянная реабилитации а ваш социальный статус не позволяет полностью осуществить её,к примеру из за руки не можете работать полный рабочий день(кстати это 3 группа),а потому зарплата небольшая, некому помочь и так далее. Есть определение условий для инвалидности. Их 3 пункта, все они должны быть присутствовать у вас.
Ответ для алексаандр:
Если вы считаете, что ваши права нарушены, попробуйте обратиться с вашим вопросом о восстановлении группы инвалидности (по вашему заболеванию) по правам человека, предварительно указав, на какой стадии по вашему мнению были нарушены ваши права как инвалида, и с чем вы не согласны.
— нарушение здоровья со стойким расстройством различных функций организма, которое обусловлено последствиями травм, заболеваниями либо приобретенными или врожденными дефектами;
— необходимость в конкретных мерах социальной защиты, в том числе полной реабилитации;
— ограничение жизнедеятельности, в частности полная или частичная утрата способности или возможности самообслуживания, самостоятельно ориентироваться, передвигаться и общаться, контролировать свое поведение, заниматься трудовой деятельностью или обучаться.
Именно эти права надо иметь, чтобы потом доказывать, что они нарушены. При том надо иметь все 3 пункта одновременно.
Именно эти права надо иметь, чтобы потом доказывать, что они нарушены. При том надо иметь все 3 пункта одновременно.
Это утверждение откуда?
Если наш доблестный МинЗдрав РФ считает, что после года реабилитация уже не нужна (в реабилитационный центр после года на бюджетной основе не попасть), то значит и инвалидность у всех снять?
Ответ для Serjil:
Вы ещё куда то попадаете, ..я вообще уже давно никуда не попадаю, но группа бессрочная. Так вот дают бессрочно, когда нужна бессрочная реабилитация, а попадёте вы ТУДА или не попадёте...это никого не волнует, кроме вас. Вам прописали ИПР, бессрочную, всё, реабилитируйтесь как прописано в ИПР. Попадёте бесплатно ,не попадёте-это ваши проблемы.По закону имеете право попасть бесплатно,потому и дают кто нуждается по пункту 3. Надо иметь право на попадание бесплатно, тогда и группа будет.
Вот поэтому без 3-х пунктов, при чём одновременно имеющихся, вам ни группу, ни ИПР не дадут. Об этом вроде задан вопрос. Утверждение вычитано из закона об инвалидности.
Повторю для неверящих. Условиями признания гражданина инвалидом являются:
а) нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами;
б) ограничение жизнедеятельности (полная или частичная утрата гражданином способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться , ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью);
в) необходимость в мерах социальной защиты, включая реабилитацию. Наличие одного из этих признаков не является условием, достаточным при признания лица инвалидом.
И далее
Признание лица инвалидом в соответствии с п.2 «Правил…» осуществляется при проведении медико-социальной исходя из комплексной оценки состояния организма гражданина на основе анализа его клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых и психологических данных с использованием классификаций и критериев, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы.
Вы перед кем это цитировать собрались кроме нас?Перед МСЭ?Так они это и без Вас знают наверное а для оценки нужны доки подтверждающие ухудшение состояния и т.д.
Признание лица инвалидом в соответствии с п.2 «Правил…» осуществляется при проведении медико-социальной исходя из комплексной оценки состояния организма гражданина на основе анализа его клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых и психологических данных
О чём и гласит этот пункт.Суд эти лозунги и слушать не будет.Вот когда сняли с группы надо было обращаться с доками в суд.мед экспертизу и ставить вопрос там о инвалидности.Вроде говорили о независимой экспертизе так узнать и туда обратиться.
для оценки нужны доки подтверждающие ухудшение состояния и т.д.
Выписки из стационара, две в течении года минимум. Прием лекарств в домашних условиях и посещение врача в поликлинике не повод для направления на МСЭК.
В итоге я плюнул на все это дело, тогда почему то меня не интересовала эти трёпки.
Это его высказывание и был 11 год а значит ему это было не нужно и он справлялся все эти годы.Вы же сами выложили критерии так пусть идет к неврологу,показывает что может а что нет,берёт направление и в МСЭ или самостоятельно со всеми бумагами какие есть а откажут то в судебном порядке с назначением суд.мед.экспертизы.
pksltym:
Выписки из стационара, две в течении года минимум
я обходилась одним, но плюс куча заключений. экспертиз, диагностики ( в т.ч. за свой счет), суточного мониторинга давления, сердечной деятельности и так далее, далее. Потом стала прибегать к дневному стационару, но с солидной расширенной выпиской.А была уже в пенсионном возрасте, когда надежды на исцеление системного старого заболевания ничтожны. Постоянную группу дали на третьем витке этой кампании. После ампутации вначале на один год усиленную (2-ю)группу, на след. ее же, опять-таки с кучей выписок, заключений , дн. стационара,но постоянную.
чтобы бороться за право на группу мало скакать по верхам над местной МСЭ. Нужна прочная доказательная база. Эксперты словам не верят.
ДенчиК:
Это только после отказа в областном и федеральном бюро.
Не обязательно
Судился с МСЭ после отказа о увеличении процентов трудоспособности в первичном бюро МСЭ Суд назначал мед.экспертизу,причём предложили на выбор Воронеж или Курск а я Белгородский Но на сколько я знаю,суд назначает экспертизу редко,деньги бюджетные экономят,так что будьте готовы выложить кругленькую сумму
Но на сколько я знаю,суд назначает экспертизу редко,деньги бюджетные экономят,так что будьте готовы выложить кругленькую сумму
Нашу судебную практику я испытал на себе.Суд у меня спросил согласия на её проведение но предложены были Челябинск и Екатеринбург и моя оплата но всё в мою пользу было и издержки вернулись а если нет то и деньги тю,тю.
В 2007 году получил зчмт, левосторонний гемипарез. В 2008 году получил 3 группу инвалидности. Затем в 2009 поступил в институт мск. В общем учился, а в 2011 на прохождении комиссии в Петрозаводске(в своих краях) врач невролог(он же главный врач комиссии)снял с меня группу (как ходят слухи по стране "надо ходить жаловаться больше"), кстати в то время по моему многих лишали групп, и тут началось. Я заново пошел на переосвидетельствование начиная с родного города Н, потом Петрозаводск, потом Москва и завершение Федеральное Бюро МСЭК (то есть последняя инстанция). И получается я так и не получил группу. В итоге я плюнул на все это дело, тогда почему то меня не интересовала эти трёпки. Попробую объяснить, когда первые разы проходил комиссию и когда группу сняли, можно сказать восстановление (физическое состояние) было почти такое же как например и сейчас, то есть ограничение(гемипарез) присутствует, в принципе водить нормально например, работать на тех работах где нужна ловкость 2 рук уже довольно таки проблематичнее (например даже на кассе подсчет денег) и тд. А теперь вот думаю, а можно ли все таки получить группу?
Ребята помогите разобраться в вопросе, пишите, надеюсь написал понятно.
Спасибо
Попробуйте по своему вопросу обратиться к своему лечащему врачу по месту жительства или к юристу.
Задайте вопрос здесь
зарегистрируйтесь или войдите
лечврач такой, что обращаться нет смысла. а юристов у нас всего то 5(провинция),вряд ли они в плане МСЭК помогут(немного общался)
Ответ для Mihailusenko: спасбо большое.
Хочется получить пинок в каком направлении думать, гуглить, думаю на форуме есть так сказать "шаристых"
Чтобы иметь группу надо иметь необходимость в реабилитации,при желании иметь постоянную группу необходимо иметь постоянную необходимость в реабилитации Вот и доказывайте что вам нужна постоянная реабилитации а ваш социальный статус не позволяет полностью осуществить её,к примеру из за руки не можете работать полный рабочий день(кстати это 3 группа),а потому зарплата небольшая, некому помочь и так далее. Есть определение условий для инвалидности. Их 3 пункта, все они должны быть присутствовать у вас.
А Вы лечитесь только дома таблетками или в стационаре?
Если вы считаете, что ваши права нарушены, попробуйте обратиться с вашим вопросом о восстановлении группы инвалидности (по вашему заболеванию) по правам человека, предварительно указав, на какой стадии по вашему мнению были нарушены ваши права как инвалида, и с чем вы не согласны.
— нарушение здоровья со стойким расстройством различных функций организма, которое обусловлено последствиями травм, заболеваниями либо приобретенными или врожденными дефектами;
— необходимость в конкретных мерах социальной защиты, в том числе полной реабилитации;
— ограничение жизнедеятельности, в частности полная или частичная утрата способности или возможности самообслуживания, самостоятельно ориентироваться, передвигаться и общаться, контролировать свое поведение, заниматься трудовой деятельностью или обучаться.
Именно эти права надо иметь, чтобы потом доказывать, что они нарушены. При том надо иметь все 3 пункта одновременно.
Это утверждение откуда?
Если наш доблестный МинЗдрав РФ считает, что после года реабилитация уже не нужна (в реабилитационный центр после года на бюджетной основе не попасть), то значит и инвалидность у всех снять?
Вы ещё куда то попадаете, ..я вообще уже давно никуда не попадаю, но группа бессрочная. Так вот дают бессрочно, когда нужна бессрочная реабилитация, а попадёте вы ТУДА или не попадёте...это никого не волнует, кроме вас. Вам прописали ИПР, бессрочную, всё, реабилитируйтесь как прописано в ИПР. Попадёте бесплатно ,не попадёте-это ваши проблемы.По закону имеете право попасть бесплатно,потому и дают кто нуждается по пункту 3. Надо иметь право на попадание бесплатно, тогда и группа будет.
Вот поэтому без 3-х пунктов, при чём одновременно имеющихся, вам ни группу, ни ИПР не дадут. Об этом вроде задан вопрос. Утверждение вычитано из закона об инвалидности.
Повторю для неверящих.
Условиями признания гражданина инвалидом являются:
а) нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами;
б) ограничение жизнедеятельности (полная или частичная утрата гражданином способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться , ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью);
в) необходимость в мерах социальной защиты, включая реабилитацию.
Наличие одного из этих признаков не является условием, достаточным при признания лица инвалидом.
И далее
Признание лица инвалидом в соответствии с п.2 «Правил…» осуществляется при проведении медико-социальной исходя из комплексной оценки состояния организма гражданина на основе анализа его клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых и психологических данных с использованием классификаций и критериев, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы.
Выписки из стационара, две в течении года минимум. Прием лекарств в домашних условиях и посещение врача в поликлинике не повод для направления на МСЭК.
Так сняли группу, как же найти доказательства ухудшения, тут хотя бы найти доказательства не улучшения, чтобы оставили хотя бы то что было.
я обходилась одним, но плюс куча заключений. экспертиз, диагностики ( в т.ч. за свой счет), суточного мониторинга давления, сердечной деятельности и так далее, далее. Потом стала прибегать к дневному стационару, но с солидной расширенной выпиской.А была уже в пенсионном возрасте, когда надежды на исцеление системного старого заболевания ничтожны. Постоянную группу дали на третьем витке этой кампании. После ампутации вначале на один год усиленную (2-ю)группу, на след. ее же, опять-таки с кучей выписок, заключений , дн. стационара,но постоянную.
чтобы бороться за право на группу мало скакать по верхам над местной МСЭ. Нужна прочная доказательная база. Эксперты словам не верят.
Это только после отказа в областном и федеральном бюро.
Не обязательно
Судился с МСЭ после отказа о увеличении процентов трудоспособности в первичном бюро МСЭ Суд назначал мед.экспертизу,причём предложили на выбор Воронеж или Курск а я Белгородский Но на сколько я знаю,суд назначает экспертизу редко,деньги бюджетные экономят,так что будьте готовы выложить кругленькую сумму
Либо попробывать пройти всё заново с учётом того что у Вас есть ухудшения в здоровье.