/ Форум / Закон и право / Правоприменительная и судебная практика

Ответ для mamlas:

mamlas:
Оно(МСЭ) объясняет, что другие заболевания, появившиеся за время реабилитации(ортроз колена, плоскостопие, гипертония, язва желудка и т.д.) не влияют на группу, главное - ходить стал на протезе. Это правильно?

По-моему, Чушь. Как раз,диагноз счситается не столь важным. Состояние здоровья для группы и ОСТ куда важней. Вы бы ознакомились с "Критерями" (ПРИКАЗ от 22 августа 2005 г. N 535)

Что значит III(1ст.)бессрочная - смогу ли я работать?

Конечно. Даже колясочники со 2-3 ОСТ часто работают. А у Вас 1 степень. На мой взгляд, её Вам понизили неправомерно. И группу тоже повысили до 3-й, так это вообще абсурд.

В нашем филиале МСЭ при подаче документов на переосвидетельствование требуют оригинал справки МСЭ. После переосвидетельствования выдают новую справку а старую не возвращают. Прохожу МСЭ с 1997 года и стал задумываться над тем, что по сути дела я ни чем не смогу доказать (например при обжаловании в суд), что проходил у них раньше освидетельствование. Должны ли возвращать оригинал предыдущей справки или же она подшивается в дело?

Ответ для Сазан:
А зачем возвращать старую, если действие имеет текущая новая справка?

Ответ для Сазан:
В бюро МСЭ личное дело освидетельствуемого хранится, в поликлинику после МСЭ приносишь всегда обратный лист с результатами освидетельствования,который вклеивается в амб.карту, оригинал предыдущей справки всегда возвращается в МСЭ.

Ответ для Сазан:

Сазан:
Должны ли возвращать оригинал предыдущей справки или же она подшивается в дело?

Письменно потребуйте разъяснения, на чём основано их требование.

Сазан:
я ни чем не смогу доказать (например при обжаловании в суд),

Так дубликат же наврняка хранится в ФСС. Да и копий можно наделать.
Короче, суд в сотоянии разобраться в этом.

Ответ для vpch:
Просто я 12 лет прохожу освидетельствование на проценты утраты трудоспособности. Узнал что при стойкой утрате здоровья можно притендовать на установление % бессрочно после 4-х лет после травмы. Написал заявление в котором всё это аргументировал. Но у нас просто так ни кому бессрочно ни дают. Значит предстоит поход в суд. А чем я докажу, что ранее проходил освидетельствование?

Ответ для Сазан:

Сазан:
А чем я докажу, что ранее проходил освидетельствование?

Судебной практики не имею. Зато у меня лежат все копии справок об инвалидности.
Да и вряд ли бюро МСЭ лживо ответит письменно на Ваш письменный запрос.
Так должностное лицо бюро рискует получить реальный срок за подлог. А ему это надо?

Ответ для Сазан:

А чем я докажу, что ранее проходил освидетельствование?

Читайте ст.ст.55,57,69 ГПК РФ.

Ответ для Monk:
Кто-нибудь из авторов этой ветки остался на форуме по сей день?

Ответ для Nikk:

Nikk:
Кто-нибудь из авторов этой ветки остался на форуме по сей день?

В профиле каждого есть дата последнего посещения. Кликните по нику слева и Вам откроется

Ответ для vpch:
Спасибо! Воспользовался.

Ответ для ворона:
Сегодня ко мне на дом приезжали со ВТЭК решать-давать или нет электро коляску.решили положительно.Но вначале отказывали мотивируя тем,что 53 года и не веду активный образ жизни. Я руководствовалась только законом,где сказано,противопоказаниями является-псих.заболевания,алкоголизм,наркомания. Все остальное ерунда. ссылайтесь на закон.В посыльнлм листе пусть и психиатр и нарколог поставят отметку,что вы не стоите на учете. Будте настойчивей и не показывайте свое волнение. Кому,как не нам давать такие коляски. Удачи

Ответ для vpch:
Обжаловать решение ГБМСЭ в ФБМСЭ и одновременно накатать жалобу в прокуратуру и росздравнадзор на ГБМСЭ я имею право. Ничего я там не нарушу?

Ответ для Monk:
Я уверен, что нет такого человека который не страдал бы от действия МСЭ!! аналогичная ситуация у меня, приведённая ниже.
оказывается можно бороться с этим монстром МСЭ.

В июле прошлого года филиал Оренбургского бюро МСЭ установил 2 группу инвалидности с 40% степенью утраты трудоспособности. Сам освидетельствуемый требовал установления 100% утраты труспособности. Он работал машинистом бульдозера 7 разряда.

Главное бюро МСЭ, проводившее повторное освидетельствование в порядке обжалования, степень утраты трудоспособности не изменил, считая, что освидетельствуемый может выполнять работу более низкой квалификации.

Исковое заявление было подано в Ленинский районный суд г. Оренбурга. Представитель ответчика мотивировал свое решение тем, что 40% степень утраты трудоспособности была установлена в силу того, что нарушение функций организма является умеренным и ссылался на Постановления Минтруда РФ от 18.07.2001 N 56 "Об утверждении временных критериев определения степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, формы программы реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания".

Однако доводы истца суд признал обоснованными и вынес решение о признании актов освидетельствования незаконными, обязав истца провести переосвидетельствование, указав, что потеря трудоспособности является 100%.

Ответ для alhov:

alhov:
Обжаловать решение ГБМСЭ в ФБМСЭ и одновременно накатать жалобу в прокуратуру и росздравнадзор на ГБМСЭ я имею право. Ничего я там не нарушу?

Абсолютно ничего.

Ответ для vpch:

vpch:
Абсолютно ничего.

Благодарю!!!
Отлично! Значит веселье продолжается!

Ответ для лесник:

...указав, что потеря трудоспособности является 100%.

Скоро еще добавим таких решений. Лед тронулся господа присяжные!

Ответ для лесник:

лесник:
В июле прошлого года филиал Оренбургского бюро МСЭ

Ссылочку на материал можно?

Ответ для Martell:

Martell:
Ссылочку на материал можно?

Чтобы увидеть ссылку
зарегистрируйтесь или войдите

Ответ для tryvitalij:
Спасибо за ссылку