Ответ для Paranorma:
а какой тогда смысл любить не надеясь на взаимность? Тальков написал это основываясь на своей личной трагедии. но у всех по разному. другой поэт сказал: лучше верить и ошибаться, чем не верить и не любить!
Авантюрина01 сен. 2009 18:26
Право на любовь
Ответ для Кэт:
Кэт:
а какой тогда смысл любить не надеясь на взаимность?
У любви должен быть смысл?
headway01 сен. 2009 18:44
Право на любовь
Ответ для Авантюрина:
Авантюрина:
У любви должен быть смысл?
Везде нужен смысл, если ты не идиот)))Даже секс без причины считается признаком дурачины.
Кэт01 сен. 2009 19:48
Право на любовь
Ответ для Авантюрина:
естественно. к чему тратить время, жизнь и силы души на человека, который никогда не ответит любовью на любовь???
Paranorma01 сен. 2009 21:20
Право на любовь
Ответ для Кэт:
Это мегаглупо... А зачем становиться матерью, а вдруг ребенок мать не полюбит? Ведь бывает так. Надо получать удовольствие оттого, что любите вы, а не оттого, что вас любят.
anastasija02 сен. 2009 08:30
Право на любовь
Paranorma:
Надо получать удовольствие оттого, что любите вы, а не оттого, что вас любят.
Интересно,и много удовольствия от любви без взаимности?
mikael02 сен. 2009 08:53
Право на любовь
Ответ для Paranorma:
Односторонняя любовь - это страдание, а не удовольствие или счастье.
крысобелка02 сен. 2009 08:58
Право на любовь
Ответ для mikael:
mikael:
Односторонняя любовь - это страдание, а не удовольствие или счастье.
Ну, некоторые и в страдании умеют находить удовольствие.
Alenushka02 сен. 2009 09:43
Право на любовь
Кэт:
к чему тратить время, жизнь и силы души на человека, который никогда не ответит любовью на любовь???
Ключевое слово - тратить.
Любить - это отдавать.
Значит, и радость - от того, что отдаешь.
крысобелка02 сен. 2009 09:54
Право на любовь
Ответ для Alenushka:
Alenushka:
Любить - это отдавать.
Значит, и радость - от того, что отдаешь.
Резеда02 сен. 2009 09:55
Право на любовь
Ответ для Alenushka:
Это все хорошо в теории.На практике мало действует.Человек по сути эгоист и делает то что ему выгодно-не обязательно прямым путем,пусть даже удовольствием от сделанного кому-то хорошо,или успокоения своей совести.И ничего в этом плохого нет.У вас была безответная любовь?Или и того хуже,когда вы расстались с любимым по его желанию?Что можно отдавать и кому если любимому человеку ты не на кой хрен не сдался?Или сдался для удовлетворения исключительно физических потребностей.Сублимировать в другие виды деятельности?Так это как раз для того чтобы не чувствовать боль от любви.Любить-значит отдавать это правило для взаимной любви,влюбленные по любому в этот период выворачиваются друг для друга наизнанку.А в безответной-не действует.
Alenushka02 сен. 2009 10:24
Право на любовь
Резеда:
Это все хорошо в теории....
У вас была безответная любовь?
Была. И даже не один раз.
Так что вышесказанное - практика чистой воды. И ок, я буду говорить за себя, чтобы вы не считали сказанное голой теорией.
Да, когда любишь не взаимно - это больно.
Но. Больше боли - радость от того, что этот человек есть. Вы можете называть это сублимацией - а для меня это творчество. Рожденное из боли, да - но это тоже отдача.
Если можно что-то сделать для того, кого любишь - без надежды на "взаимное выворачивание наизнанку" - это счастье.
Еще больнее, когда любимый человек любит другую. Тоже было. Сама знакомила. Ничего, переболело. Дружу теперь с ними.
Знаете, боль уходит. А радость остается. От того, что был в твоей жизни такой вот яркий момент - когда любила, когда все было ярко и звонко, когда болело - но крылья за спиной были.
А если сидеть считать свои "потраченные душевные силы" и "сколько чего получено взамен" - то это не жизнь и не любовь вовсе.
И вообще, кто вам даст гарантию на взаимность?
Что же теперь, влюбляться только в тех, кто в меня влюбился?
А если он не влюбился, а только сделал вид? А на самом деле ты ему...
Резеда:
...сдался для удовлетворения исключительно физических потребностей
И если ты это определила - как теперь "выключить любовь"?
Да ну, так и жизнь мимо пройдет, а ты будешь сидеть на сундуках со своими душевными богатствами.
Я по жизни - Татьяна Ларина, и ничуть об этом не жалею.
Исправлено: Alenushka 02 сен. 2009 10:30
Ncil02 сен. 2009 10:37
Право на любовь
Один умный человек сказал...не жалейте то что ЭТО прошло, радуйтесь то что ЭТО было
крысобелка02 сен. 2009 10:42
Право на любовь
Ответ для Резеда:
Резеда:
На практике мало действует.
Как раз на практике такое происходит сплошь и рядом. Любовь - это, понимаете, такая штука, которая приходит или не приходит не зависимо от воли, не основываясь на расчетах той маржи, которую можно из оного чувства извлечь.
pocl02 сен. 2009 10:50
Право на любовь
Чем отличается влюблённость от любви? И что же всё-таки такое "любовь"?
Спасибо
Мастерпонта02 сен. 2009 10:54
Право на любовь
Ответ для крысобелка:
крысобелка:
Ну, некоторые и в страдании умеют находить удовольствие.
Да, мазохистов на свете хватает.
крысобелка02 сен. 2009 11:10
Право на любовь
Ответ для pocl:
pocl:
И что же всё-таки такое "любовь"?
Что такое любовь, говорите? Ну почитайте "Мастера и Маргариту" Булгакова, что ли. "И Вам откроется" (С) Группа авторов.
pocl02 сен. 2009 11:19
Право на любовь
Ответ для крысобелка:
крысобелка:
Булгакова
Так это его точка зрения, или он на форуме?
Сорри.
Вообще, многие любят цитировать всех и вся, так проще, напрягаться не надо
крысобелка02 сен. 2009 11:26
Право на любовь
Ответ для pocl:
pocl:
Так это его точка зрения, или он на форуме
В данном случае выступаю как его полномочный представитель. В смысле - согласна с тем, что написано и описано по этому вопросу в романе. А перессказывать классика - труд неблагодарный. Поэтому отсылаю к первоисточнику.
Кэт
01 сен. 2009 18:07
Право на любовьа какой тогда смысл любить не надеясь на взаимность? Тальков написал это основываясь на своей личной трагедии. но у всех по разному. другой поэт сказал: лучше верить и ошибаться, чем не верить и не любить!
Авантюрина
01 сен. 2009 18:26
Право на любовьУ любви должен быть смысл?
headway
01 сен. 2009 18:44
Право на любовьВезде нужен смысл, если ты не идиот)))Даже секс без причины считается признаком дурачины.
Кэт
01 сен. 2009 19:48
Право на любовьестественно. к чему тратить время, жизнь и силы души на человека, который никогда не ответит любовью на любовь???
Paranorma
01 сен. 2009 21:20
Право на любовьЭто мегаглупо... А зачем становиться матерью, а вдруг ребенок мать не полюбит? Ведь бывает так. Надо получать удовольствие оттого, что любите вы, а не оттого, что вас любят.
anastasija
02 сен. 2009 08:30
Право на любовьИнтересно,и много удовольствия от любви без взаимности?
mikael
02 сен. 2009 08:53
Право на любовьОдносторонняя любовь - это страдание, а не удовольствие или счастье.
крысобелка
02 сен. 2009 08:58
Право на любовьНу, некоторые и в страдании умеют находить удовольствие.
Alenushka
02 сен. 2009 09:43
Право на любовьКлючевое слово - тратить.
Любить - это отдавать.
Значит, и радость - от того, что отдаешь.
крысобелка
02 сен. 2009 09:54
Право на любовь
Резеда
02 сен. 2009 09:55
Право на любовьЭто все хорошо в теории.На практике мало действует.Человек по сути эгоист и делает то что ему выгодно-не обязательно прямым путем,пусть даже удовольствием от сделанного кому-то хорошо,или успокоения своей совести.И ничего в этом плохого нет.У вас была безответная любовь?Или и того хуже,когда вы расстались с любимым по его желанию?Что можно отдавать и кому если любимому человеку ты не на кой хрен не сдался?Или сдался для удовлетворения исключительно физических потребностей.Сублимировать в другие виды деятельности?Так это как раз для того чтобы не чувствовать боль от любви.Любить-значит отдавать это правило для взаимной любви,влюбленные по любому в этот период выворачиваются друг для друга наизнанку.А в безответной-не действует.
Alenushka
02 сен. 2009 10:24
Право на любовьБыла. И даже не один раз.
Так что вышесказанное - практика чистой воды. И ок, я буду говорить за себя, чтобы вы не считали сказанное голой теорией.
Да, когда любишь не взаимно - это больно.
Но. Больше боли - радость от того, что этот человек есть. Вы можете называть это сублимацией - а для меня это творчество. Рожденное из боли, да - но это тоже отдача.
Если можно что-то сделать для того, кого любишь - без надежды на "взаимное выворачивание наизнанку" - это счастье.
Еще больнее, когда любимый человек любит другую. Тоже было. Сама знакомила.
Знаете, боль уходит. А радость остается. От того, что был в твоей жизни такой вот яркий момент - когда любила, когда все было ярко и звонко, когда болело - но крылья за спиной были.
А если сидеть считать свои "потраченные душевные силы" и "сколько чего получено взамен" - то это не жизнь и не любовь вовсе.
И вообще, кто вам даст гарантию на взаимность?
Что же теперь, влюбляться только в тех, кто в меня влюбился?
А если он не влюбился, а только сделал вид? А на самом деле ты ему...
И если ты это определила - как теперь "выключить любовь"?
Да ну, так и жизнь мимо пройдет, а ты будешь сидеть на сундуках со своими душевными богатствами.
Я по жизни - Татьяна Ларина, и ничуть об этом не жалею.
Ncil
02 сен. 2009 10:37
Право на любовь
крысобелка
02 сен. 2009 10:42
Право на любовьКак раз на практике такое происходит сплошь и рядом. Любовь - это, понимаете, такая штука, которая приходит или не приходит не зависимо от воли, не основываясь на расчетах той маржи, которую можно из оного чувства извлечь.
pocl
02 сен. 2009 10:50
Право на любовьСпасибо
Мастерпонта
02 сен. 2009 10:54
Право на любовьДа, мазохистов на свете хватает.
крысобелка
02 сен. 2009 11:10
Право на любовьЧто такое любовь, говорите? Ну почитайте "Мастера и Маргариту" Булгакова, что ли. "И Вам откроется" (С) Группа авторов.
pocl
02 сен. 2009 11:19
Право на любовьТак это его точка зрения, или он на форуме?
Сорри.
Вообще, многие любят цитировать всех и вся, так проще, напрягаться не надо
крысобелка
02 сен. 2009 11:26
Право на любовьВ данном случае выступаю как его полномочный представитель.
DGerasimov
02 сен. 2009 11:30
Право на любовьСкорее всего вы правы.