первый российский интернет портал для инвалидов
Сообщество Путешественников без ограничений и барьеров. Поделиться опытом, прочитать отзывы, заказать проверенную комнату в отеле, тур, найти гида, сопровождающего. У нас каждый может зарабатывать гидом на следующее путешествие!
правила форума


Омутинец
29 апр. 2019 16:19

Можно ли получить компенсацию по замене аккумуляторовов?
Ответ для Малина:Схема стандартна и при отказе можно минуя прокуратуру обращаться в суд предварительно купив акки в Отто Бок.
Зарегистрируйтесь, чтобы увидеть ссылку
зарегистрироваться или войти
Исправлено: Омутинец 29 апр. 2019 16:23

Малина
29 апр. 2019 16:37

Можно ли получить компенсацию по замене аккумуляторовов?
Ответ для Омутинец:
Спасибо!

рузвельт
30 июнь 2019 10:06

Можно ли получить компенсацию по замене аккумуляторовов?
Ответ для Малина: написал письмо ПУТИНУ про аккамуляторы что ФСС не меняет вчера позванили с москвы просят написать заявление по этой проблеме но надо приехать к ним я не могу
я послал их в ФСС с этой проблемой разбиратся обещали через недельку перезвонить правда звонивший явно в экл.колясках профан если что напишу тут для всех ответ

Омутинец
30 июнь 2019 10:39

Можно ли получить компенсацию по замене аккумуляторовов?
Ответ для рузвельт: Писал и туда.Файл не в стал по чему то.Так же просили время на запрос в ФСС и ответ не удивил а был копией того что ответили от туда-Аккумуляторы самостоятельное изделие и их нет в перечне и не достойны инвалиды их замены.Желающим посмотреть ответ отправлю на почту,в скайп.
Исправлено: Омутинец 30 июнь 2019 10:45

электрикденис
30 июнь 2019 13:34

Можно ли получить компенсацию по замене аккумуляторовов?
Ответ для Омутинец:
суд по компенсации акб в Вашу пользу?

Омутинец
30 июнь 2019 15:18

Можно ли получить компенсацию по замене аккумуляторовов?
Ответ для электрикденис: еще не было а как пройдет отпишусь.

снв
30 июнь 2019 16:36

Можно ли получить компенсацию по замене аккумуляторовов?
Ответ для снв:
Судья Киселева А.В. Дело № 33-3593/2017
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:
судьи – председательствующего Тимофеевой С.В.,
судей Голубь Е.С., Душечкиной Н.С.,
при секретаре судебного заседания Адамовой К.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кургане
31 октября 2017 года гражданское дело по иску Шадринского межрайонного
прокурора в интересах Кашутина Сергея Ивановича к государственному учреждению -
Курганское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации
о возложении обязанности предоставить технические средства реабилитации,
по апелляционной жалобе государственного учреждения - Курганское региональное
отделение Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Курганского
городского суда Курганской области от 17 августа 2017 года, которым постановлено:
«Иск Шадринского межрайонного прокурора в интересах Кашутина С.И. к
ГУ -Курганское региональное отделение Фонда социального страхования Российской
Федерации о признании действий незаконными, возложении обязанности удовлетворить.
Признать действия Государственное учреждение - Курганское региональное
отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, выраженные в отказе в
проведении ремонта неисправного технического средства реабилитации незаконными.
Возложить на Государственное учреждение - Курганское региональное отделение
Фонда социального страхования Российской Федерации обязанность произвести замену двух
аккумуляторных батарей (12В/70А/ч) технического средства реабилитации кресла-коляски
(комнатной) с электроприводом».
Заслушав доклад судьи областного суда Душечкиной Н.С. по обстоятельствам дела,
пояснения представителя ответчика государственного учреждения - Курганское
региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Кожокарь
С.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя истца прокурора отдела
по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессах прокуратуры
Курганской области Федоровской Н.М., возражавшей против удовлетворения апелляционной
жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шадринский межрайонный прокурор в интересах Кашутина С.И. обратился в суд с
иском к государственному учреждению - Курганское региональное отделение Фонда
социального страхования Российской Федерации (далее по тексту –
ГУ КРО Фонда соцстрахования Российской Федерации) о возложении обязанности
предоставить технические средства реабилитации. В обоснование иска указал, что
Шадринской межрайонной прокуратурой по обращению Кашутина С.И. проведена проверка,
в результате которой выявлены нарушения законодательства в сфере социальной защиты
page 1 / 6
RosPravosudie.com
Курганский областной суд (Курганская область)
Душечкина Наталья Сергеевна
инвалидов. Кашутин С.И. инвалид 1 группы, поэтому имеет право на предоставление
государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг согласно ст. 6.1
Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ
«О государственной социальной помощи» (далее – Федеральный закон от 17.07.1999
№ 178-ФЗ). В соответствии с индивидуальной программой его реабилитации, выданной ФГУ
«Главное бюро медико-социальной экспертизы по Курганской области» 26.06.2015 он
обеспечен техническим средством реабилитации - креслом-коляской с электроприводом
(комнатной). В марте 2017 года он обратился в
ГУ КРО Фонда соцстрахования Российской Федерации с заявлением о проведении
медико-технической экспертизы по установлению необходимости ремонта или досрочной
замены кресла-коляски с электроприводом (комнатной). Комиссией было принято решение
об отказе в замене аккумуляторных батарей и досрочной замене кресла-коляски с
электроприводом за счет средств федерального бюджета, так как замена выходящих из
строя аккумуляторных батарей на
ГУ Фонд социального страхования Российской Федерации законодательно не
возложена. Несмотря на выезд специалистов ГУ КРО Фонда соцстрахования Российской
Федерации по месту жительства Кашутина С.И., работоспособность кресло коляски в
движении не проверялась. Заключение медико-технической экспертизы сделано на
основании внешнего осмотра аккумуляторных батарей и кресла-коляски. Истцом были
выполнены все требования закона для проведения ремонта технического средства
реабилитации, однако он по вине ответчика не смог своевременно реализовать
предусмотренное ст. 39 Конституции Российской Федерации право на социальное
обеспечение. Кресло-коляска с электроприводом (комнатная), выданная Кашутину С.И.
26.06.2015, оборудована аккумуляторными батареями закрытого типа марки Leoch 12В/70А/ч
(длинной 260, шириной 168, высотой 230). Из п. 1.2. Руководства по эксплуатации
технического средства следует, что предел передвижения коляски составляет 35-40 км.
Вместе с тем эксплуатация кресла-коляски Кашутиным С.И. на указанное расстояние не
представляется возможным в связи с ненадлежащим состоянием аккумуляторных батарей.
Считал, что поскольку аккумуляторные батареи для предоставленного истцу технического
средства реабилитации - кресло-коляски являются ее элементами, то они в процессе
эксплуатации подлежат замене. Без замены выработавших свой ресурс элементов системы
технического средства реабилитации, его работа невозможна, поэтому замену данных
элементов рассматривал как ремонт этого средства, то есть как услугу, предусмотренную
Перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг,
предоставляемых инвалиду, утвержденным распоряжением Правительства Российской
Федерации от 30.12.2005 № 2347-р (далее по тексту – Перечень), оказание которой
гарантировано государством. Полагал, что действия
ГУ КРО Фонда соцстрахования Российской Федерации являлись незаконными и
нарушающими права истца. С учетом изменений просил суд признать действия
ГУ КРО Фонда соцстрахования Российской Федерации, выраженные в отказе в
проведении ремонта неисправного технического средства реабилитации, а именно в замене
аккумуляторных батарей кресла-коляски, незаконными, возложить на
ГУ КРО Фонда соцстрахования Российской Федерации обязанность в течение
30 дней с момента вступления решения суда в законную силу произвести замену двух
аккумуляторных батарей (12В/70А/ч) технического средства реабилитации
кресла-коляски с электроприводом (комнатной), принадлежащей Кашутину С.И.
В судебном заседании прокурор Меньшикова Т.Н. исковые требования полностью
поддержала.
Истец Кашутин С.И. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим
образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представители ответчика ГУ КРО Фонда соцстрахования
Российской Федерации Кропанина Е.С., Шишкова А.Н., действующие на основании
page 2 / 6
RosPravosudie.com
Курганский областной суд (Курганская область)
Душечкина Наталья Сергеевна
доверенностей, исковые требования не признали по доводам, изложенным в отзыве.
Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился ответчик.
В апелляционной жалобе ГУ КРО Фонда соцстрахования Российской Федерации
указывает, что Кашутин С.И. по направлению ГУ КРО Фонда соцстрахования Российской
Федерации 26.06.2015 получил кресло-коляску с электроприводом за счет средств
федерального бюджета. Сроки пользования техническими средствами (изделиями) до их
замены в соответствии с приказом Министерства труда и социальной защиты Российской
Федерации от 24.05.2013
№ 215н «Об утверждении Сроков пользования техническими средствами
реабилитации, протезами и протезно-ортопедическими изделиями до их замены»
составляют не менее 5 лет, в связи с чем у Кашутина С.И. право на обеспечение креслоколяской с электроприводом наступит не ранее 26.06.2020. Считает, что исковые требования
Шадринского межрайонного прокурора в интересах
Кашутина С.И. удовлетворены необоснованно и неправомерно ввиду их
недоказанности. Вывод суда первой инстанции о том, что без замены выработавших свой
ресурс элементов системы технического средства реабилитации, его работа невозможна,
является несостоятельным ввиду недоказанности. Судом первой инстанции не дана
надлежащая оценка письму Министерства здравоохранения и социального развития
Российской Федерации от 12.09.2010 № 30-4/2298, разъясняющему вопрос оплаты за счет
средств федерального бюджета постгарантийного ремонта и замены аккумуляторных
батарей для кресел-колясок с электроприводом. Полагает, что в компетенцию ГУ КРО Фонда
соцстрахования Российской Федерации не входит осуществление медико-технической
экспертизы по установлению необходимости ремонта или досрочной замены
аккумуляторных батарей, поскольку они не являются техническим средством реабилитации,
в связи с чем аккумуляторные батареи для кресла-коляски с электроприводом не могут быть
заменены ответчиком за счет средств федерального бюджета. Техническое средство
реабилитации кресло-коляска (комнатная) с электроприводом находится в рабочем
состоянии. Просит решение Курганского городского суда от 17.08.2017 отменить и принять
по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Шадринского
межрайонного прокурора в интересах Кашутина С.И.
В возражениях на апелляционную жалобу Кашутин С.И. полагал решение законным, а
доводы апелляционной жалобы несостоятельными, указав, что аккумуляторы – одна из
составляющих кресла-коляски (как колесо, мотор и т.п.), поломка одного из агрегатов ведет
к технической неисправности всего технического средства в целом, которое подлежит
ремонту или досрочной замене согласно законодательству Российской Федерации.
Отмечает, что не препятствовал тому, чтобы снятые им для удобства проведения комиссией
экспертизы аккумуляторные батареи были вновь установлены специалистами на
техническое средство.
В суде апелляционной инстанции представитель ГУ КРО Фонда соцстрахования
Российской Федерации Кожокарь С.А., действующая на основании доверенности, доводы
апелляционной жалобы поддержала.
Истец Кашутин С.И. и его представитель Кашутина Н.Ю. в суд апелляционной
инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим
образом.
Прокурор отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном
процессах прокуратуры Курганской области Федоровская Н.М. в суде апелляционной
инстанции выразила несогласие с доводами апелляционной жалобы.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской
page 3 / 6
RosPravosudie.com
Курганский областной суд (Курганская область)
Душечкина Наталья Сергеевна
Федерации судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, изучив
доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований к
отмене решения суда.
В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ
«О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» (далее по тексту –
Федеральный закон «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации»)
государство гарантирует инвалидам проведение реабилитационных мероприятий,
получение технических средств и услуг, предусмотренных федеральным перечнем
реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг,
предоставляемых инвалиду за счет средств федерального бюджета.
Федеральный перечень реабилитационных мероприятий, технических средств
реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, утверждается Правительством
Российской Федерации.
В силу требований ст. 11 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в
Российской Федерации» инвалиду в соответствии с программой реабилитации
предоставляются технические средства реабилитации и услуги с освобождением от платы в
соответствии с федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических
средств реабилитации и услуг.
Индивидуальная программа реабилитации инвалида является обязательной для
исполнения соответствующими органами государственной власти, органами местного
самоуправления, а также организациями независимо от организационно-правовых форм и
форм собственности.
Индивидуальная программа реабилитации инвалида содержит как реабилитационные
мероприятия, предоставляемые инвалиду с освобождением от платы в соответствии с
Федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств
реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, так и реабилитационные мероприятия, в
оплате которых принимают участие сам инвалид либо другие лица или организации
независимо от организационно-правовых форм и форм собственности.
Согласно ч. 14 ст. 11.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в
Российской Федерации» технические средства реабилитации предоставляются инвалидам
по месту их жительства уполномоченными органами в порядке, определяемом
Правительством Российской Федерации, Фондом социального страхования Российской
Федерации, а также иными заинтересованными организациями.
Согласно п. 7 федерального перечня реабилитационных мероприятий, технических
средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, утвержденного распоряжением
Правительства Российской Федерации от 30.12.2005
№ 2347-р к техническим средствам реабилитации относятся кресла-коляски с ручным
приводом (комнатные, прогулочные, активного типа), с электроприводом, малогабаритные.
Во исполнение указанной нормы закона постановлением Правительства Российской
Федерации от 07.04.2008 № 240 утверждены Правила обеспечения инвалидов техническими
средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами
(кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями (далее - Правила
обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации).
Как предусмотрено п. 3 Правил обеспечения инвалидов техническими средствами
page 4 / 6
RosPravosudie.com
Курганский областной суд (Курганская область)
Душечкина Наталья Сергеевна
реабилитации обеспечение инвалидов и ветеранов соответственно техническими
средствами и изделиями осуществляется путем в том числе оказания услуг по ремонту или
замене ранее предоставленного технического средства (изделия).
В соответствии с п. 8 Правил обеспечения инвалидов техническими средствами
реабилитации ремонт технического средства (изделия) осуществляется бесплатно на
основании заявления, поданного инвалидом (ветераном) либо лицом, представляющим его
интересы, в уполномоченный орган, и заключения медико-технической экспертизы. Порядок
осуществления уполномоченным органом медико-технической экспертизы и форма
заключения медико-технической экспертизы определяются Министерством труда и
социальной защиты Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Кашутин С.И., являясь
инвалидом I группы, в соответствии с индивидуальной картой реабилитации имеет право на
обеспечение креслом-коляской с электроприводом.
Истец обеспечен данным средством реабилитации 26.06.2015.
Кашутин С.И. обратился в ГУ КРО Фонда соцстрахования Российской Федерации с
заявлением о проведении медико-технической экспертизы и производстве ремонта креслаколяски в связи с ненадлежащим состоянием аккумуляторных батарей предоставленного
кресла-коляски.
03.03.2017 проведено обследование кресла-коляски, принадлежащего истцу, в
результате которого установлено, что техническое средство реабилитации находится в
удовлетворительном состоянии, аккумуляторные батареи находятся в рабочем состоянии
(уровень их емкости соответствует установленным нормам). В ходе осмотра не
представилось возможным проверить плотность заряда аккумуляторных батарей и испытать
кресло в движении, т.к. аккумуляторные батареи до приезда членов комиссии ГУ КРО Фонда
соцстрахования Российской Федерации
самостоятельно сняты Кашутиным С.И.
Заключением медико-технической экспертизы по установлению необходимости
ремонта или досрочной замены технических средств реабилитации, протезов, протезноортопедических изделий № 3/6 от 09.03.2017 Кашутину С.И. отказано в замене
аккумуляторных батарей и досрочной замене кресла-коляски с электроприводом.
Удовлетворяя исковые требования Шадринского межрайонного прокурора в
интересах Кашутина С.И., суд первой инстанции исходил из того, что доказательств,
подтверждающих исправность аккумуляторных батарей ответчиком не представлено,
эксплуатация технического средства реабилитации без замены выработавших свой ресурс
элементов системы кресла-коляски невозможна, замену данных элементов отнес к ремонту
этого средства, то есть как услуге, предусмотренной Перечнем, оказание которой
гарантировано государством.
Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда и оценкой исследованных им
доказательств, поскольку при разрешении спора суд правильно определил характер
спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении
спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда мотивированы,
соответствуют требованиям материального закона и установленным обстоятельствам дела.
Доводы апелляционной жалобы о том, что аккумуляторные батареи не являются
самостоятельным техническим средством реабилитации, в связи с чем не подлежат замене
судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку данные батареи являются
элементами кресла-коляски, без которых оно эксплуатироваться не может.
page 5 / 6
RosPravosudie.com
Курганский областной суд (Курганская область)
Душечкина Наталья Сергеевна
Доводы апелляционной жалобы о недоказанности стороной истца неисправности
аккумуляторных батарей и о том, что судом первой инстанции не дана оценка письму
Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от
12.09.2010 № 30-4/2298, сводятся к иной оценке доказательств и иному толкованию
законодательства, аналогичны обстоятельствам, на которые ссылался ответчик в суде
первой инстанции в обоснование своих возражений, они были предметом обсуждения суда
первой инстанции и им дана правильная правовая оценка на основании исследования в
судебном заседании всех представленных обеими сторонами доказательств в их
совокупности.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Курганского городского суда Курганской области от
17 августа 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу
государственного учреждения - Курганское региональное

рузвельт
01 июль 2019 09:07

Можно ли получить компенсацию по замене аккумуляторовов?
Ответ для снв:
что хотят ФСС то итворят и суды им не указ

Омутинец
01 июль 2019 10:08

Можно ли получить компенсацию по замене аккумуляторовов?
Ответ для рузвельт:
Доводы апелляционной жалобы о том, что аккумуляторные батареи не являются
самостоятельным техническим средством реабилитации, в связи с чем не подлежат замене
судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку данные батареи являются
элементами кресла-коляски, без которых оно эксплуатироваться не может.
Вот этот довод и прописан ФСС у меня и в ответе с администрации президента.Ну мне мозги не засрали а то что в администрации не захотели разбираться-это хреново.
и суды им не указ
Знаеш как сказано мне по поводу суда?Присудят будем делать.Вот начали бы дрючит за это и наказывать деньгой,выгонять тогда был бы эффект.Тут прокуратура отработала а у нас хрен а случай аналогичный-не усмотрено!Мож слепые.

Омутинец
16 авг. 2019 14:10

Можно ли получить компенсацию по замене аккумуляторовов?
Дождался!
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 26 июля 2019 года Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Молоковой С.Н.

при секретаре Айткужиновой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яковлева Андрея Александровича к ГУ – Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о признании отказа в замене аккумуляторной батареи незаконным и обязании произвести замену аккумуляторной батареи, подкрылка и ремонт сиденья в условиях специализированного сервиса Отто Бок,

УСТАНОВИЛ:

Яковлев А.А. обратился в суд с иском к ГУ – Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о признании отказа в замене аккумуляторной батареи незаконным и обязании произвести замену аккумуляторной батареи, подкрылка и ремонт сиденья в условиях специализированного сервиса Отто Бок, ссылаясь на то, что истец является инвалидом второй группы, на основании индивидуальных программ реабилитации истцу было предоставлено техническое средство реабилитации – кресло-коляска с электроприводом. В ходе эксплуатации, кресло-коляска вышла из строя, а именно при движении слышатся посторонние шумы, пройденное расстояние на одном заряде батареи не соответствует заявленным характеристикам, в связи с чем истец обратился к ответчику с заявлением о ремонте кресло-коляски. Ответчик 12.03.2019 отказал истцу в замене АКБ, ссылаясь на то, что аккумуляторная батарея не входит в перечень является отдельным, независимым и самостоятельным изделием, исчерпание ресурса элементов питания, в том числе аккумуляторных батарей, не является поломкой и не требует ремонта или замены самого изделия, в связи с чем не может оплачиваться за счет средств федерального бюджета, не согласившись, с отказом ГУ – Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, истец обратился в суд с настоящим иском.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика Толкова М.В. в судебном заседании возражала против иска, по доводам, изложенным в письменных возражениях.
Проанализировав доводы сторон в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований частично.
Статьями 39, 41 Конституции РФ закреплено право граждан на охрану здоровья и социальное обеспечение в случае болезни и инвалидности.
Федеральным законом от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» предусмотрена система гарантированных государством экономических, правовых мер и мер социальной поддержки, обеспечивающих инвалидам условия для преодоления, замещения (компенсации) ограничений жизнедеятельности и направленных на создание им равных с другими гражданами возможностей участия в жизни общества.
Технические средства реабилитации инвалидов, указанные в ст. 11 данного закона и предусмотренные "Перечнем реабилитационных мероприятий технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду", утвержденным распоряжением Правительства РФ от 30.12.2005 г. N 2347-р, предоставляются инвалидам в соответствии с индивидуальными программами реабилитации инвалидов за счет средств федерального бюджета и Фонда социального страхования Российской Федерации в безвозмездное пользование.
Согласно пункту 7 федерального перечня реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, утвержденного распоряжением Правительства РФ от 30 декабря 2005 года N 2347-р к техническим средствам реабилитации относятся кресла-коляски с ручным приводом (комнатные, прогулочные, активного типа), с электроприводом, малогабаритные.
Судом установлено, что 30.11.2015 г. Яковлеву А.А. на основании индивидуальных программ реабилитации было предоставлено техническое средство реабилитации – кресло-коляска с электроприводом.
Яковлев А.А. обратился в отделение Фонда с заявлением от 24.01.2019 о проведении медико-технической экспертизы кресла-коляски с электроприводом.
Как следует из п. 3 Правил обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.04.2008 N 240 обеспечение инвалидов техническими средствами реабилитации осуществляется в том числе путем оказания услуг по ремонту или замене ранее предоставленного технического средства (изделия). Согласно п. 8 Правил ремонт технического средства (изделия) осуществляется бесплатно на основании заявления, поданного инвалидом (ветераном) либо лицом, представляющим его интересы, в уполномоченный орган, и заключения медико-технической экспертизы. Порядок осуществления уполномоченным органом медико-технической экспертизы и форма заключения медико-технической экспертизы определяются Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации.
Согласно п.2 Приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 17.10.2017 №733н «Об утверждении порядка осуществления уполномоченным органом медико-технической экспертизы по установлению необходимости ремонта или досрочной замены технических средств реабилитации, протезов, протезно-ортопедических изделий» медико-техническая экспертиза осуществляется на основании заявления инвалида (ветерана) либо лица, представляющего его интересы, о проведении медико-технической экспертизы (далее - заявление), поданного в уполномоченный орган по месту жительства инвалида (ветерана) в письменной форме.
Уполномоченный орган в 2-дневный срок со дня получения заявления информирует инвалида (ветерана) о дате и месте осуществления медико-технической экспертизы по почте заказным письмом с уведомлением о его вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих подтвердить факт информирования инвалида (ветерана) о проведении медико-технической экспертизы (п.3).
Комиссия в 15-дневный срок со дня получения уполномоченным органом заявления производит экспертную оценку состояния работоспособности технического средства (изделия), его соответствия технического средства (изделия) требуемым функциональным параметрам, медицинскому назначению и клинико-функциональным требованиям (далее - экспертная оценка) и выносит решение о необходимости ремонта или досрочной замены технического средства (изделия) (п.8).
Согласно заключению медико-технической экспертизы от 18.02.2019 № 3 при осмотре выявлено: сломано крыло заднего колеса, люфт креплений кресла. Кроме того, пациент предъявляет жалобу на сильный посторонний шум при движении коляски, износ аккумуляторных батарей (л.д. 14).
Письмом от 12.03.2019 №07-19-7214-19 ГУ – Тюменское РО Фонда социального страхования Российской Федерации Яковлеву А.А. разъяснено, что отсутствуют основания для осуществления замены аккумуляторных батарей кресла-коляски с электроприводом за счет средств федерального бюджета.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что аккумуляторные батареи являются составной частью средства реабилитации инвалида Яковлева А.А. – кресла-коляски с электроприводом модели «OttoBock С-2000». Без замены таких компонентов кресла-коляски как аккумуляторы ее работа невозможна. Замену указанных элементов следует рассматривать как ремонт технического средства реабилитации, находящегося в эксплуатации у инвалида, то есть как услугу, предусмотренную Перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, оказание которой гарантировано государством.
Таким образом, ГУ - Тюменское РО Фонда социального страхования Российской Федерации является обязанным лицом по замене аккумуляторного блока кресла-коляски.
В судебном заседании установлено, что Яковлевым А.А. предусмотренный порядок обращения за ремонтом кресла-коляски соблюден, то есть заявление на проведение медико-технической экспертизы им было подано, ответчик отказал ему в части необходимости замены блока аккумуляторов, поэтому он не смог реализовать свое право на ремонт кресла-коляски.
Доводы представителя ответчика о том, что аккумуляторные батареи не включены в перечень средств реабилитации, суд не принимает во внимание, поскольку учитывая, что аккумулятор является составной частью кресла-коляски, как средства реабилитации, в его отсутствие функциональное предназначение инвалидной коляски теряет свое значение, как механическое средство передвижения.
Представитель ответчика возражений против требований о замене подкрылка и ремонта сидения не представил.
На основании вышеизложенного, требования истца в части признания отказа в замене аккумуляторной батареи незаконным и обязании произвести замену аккумуляторной батареи, подкрылка и ремонт сиденья являются законными и подлежат удовлетворению.
Требование истца о проведении ремонта в условиях специализированного сервиса Отто Бок не подлежат удовлетворению, поскольку для исполнения решения суда, ответчик вправе выбрать иную организацию, осуществляющую ремонт технического средства реабилитации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 41 Конституции РФ, Федеральным законом от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ», Перечнем реабилитационных мероприятий технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, утвержденным распоряжением Правительства РФ от 30.12.2005 г. N 2347-р, ст. ст.12,56, 67, 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Яковлева Андрея Александровича к ГУ – Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о признании отказа в замене аккумуляторной батареи незаконным и обязании произвести замену аккумуляторной батареи, подкрылка и ремонт сиденья в условиях специализированного сервиса Отто Бок, удовлетворить частично.
Признать незаконным отказ ГУ – Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в замене аккумуляторных батарей для кресла коляски с электроприводом модели «OttoBock С-2000».
Обязать ГУ – Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации произвести замену аккумуляторной батареи, подкрылка и ремонт сиденья кресла коляски с электроприводом модели «OttoBock С-2000».

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья /подпись/ С.Н.Молокова

Решение принято в окончательной форме 31 июля 2019 года

Копия верна

Судья С.Н.Молокова.
Предвидя вопрос об отказе суда в чём то поясняю тем что в просительной части было провести ремонт в условиях сервиса Отто Бок на что был дан ответ в решении
Требование истца о проведении ремонта в условиях специализированного сервиса Отто Бок не подлежат удовлетворению, поскольку для исполнения решения суда, ответчик вправе выбрать иную организацию, осуществляющую ремонт технического средства реабилитации.
Можно оспорить это но не буду.

Омутинец
04 сен. 2019 09:11

Можно ли получить компенсацию по замене аккумуляторовов?
Можно оспорить это но не буду.
Я оспаривать не собирался но ФСС не намерены признавать поражение и подали апелляцию.Доводы как и прежде
Ответчик 12.03.2019 отказал истцу в замене АКБ, ссылаясь на то, что аккумуляторная батарея не входит в перечень является отдельным, независимым и самостоятельным изделием, исчерпание ресурса элементов питания, в том числе аккумуляторных батарей, не является поломкой и не требует ремонта или замены самого изделия, в связи с чем не может оплачиваться за счет средств федерального бюджета,
так что веселуха продолжается!

Красин
15 сен. 2019 18:04

Можно ли получить компенсацию по замене аккумуляторовов?
Ответ для Омутинец:
Привет, а можешь сюда скинуть образец заявления в ФСС?

pksltym
15 сен. 2019 20:22

Можно ли получить компенсацию по замене аккумуляторовов?
Ответ для Красин:
Красин:
а можешь сюда скинуть образец заявления в ФСС?

Оно понятно, что хочется всё и сразу, но, уважаемый Красин, одиннадцать страниц темы это не так много и если очень надо, то бегло пробежав последние страницы можно обнаружить ссылку на то о чем вы спрашиваете.
Зарегистрируйтесь, чтобы увидеть ссылку
зарегистрироваться или войти
Удачи!

jina
15 сен. 2019 21:01

Можно ли получить компенсацию по замене аккумуляторовов?
Ответ для Омутинец:
я вот всё понять не могу, где они взяли формулировку, что акки это независимое, самостоятельное изделие от коляски??? Коляска че, работает без акков и осуществляет функцию реабилитации? Акки осуществляют функцию реабилитации и вообще, работают, как самостоятельное изделие без подключения к двигателям, колесам, котроллеру?? Подножка с электрорегулировкой, спинка - тоже, блин самостоятельные изделия? Подлокотник? Что за бред-то?

Читаю сейчас понятия и термины ГОСТА для электроколясок:
...
3.6 аккумуляторная батарея (батарея) (battery): Комплект электрически соединенных между собой гальванических элементов вместе с устройствами, необходимыми для использования, например, корпус, выходные клеммы, которые должны быть промаркированы и снабжены защитными приспособлениями.
...
3.10 комплект батарей (battery set): Комплект объединенных аккумуляторных батарей, используемых в качестве источника энергии кресла-коляски.
...
4.6 Источник питания с напряжением, регулируемым в диапазоне от 0,25 до 1,5 Вр, где Вр — номинальное напряжение комплекта аккумуляторных батарей, выраженное в вольтах.

Источник питания должен быть способен выдавать пиковое значение тока, которое может создать комплект аккумуляторных батарей во время работы кресла-коляски, и выдерживать пиковое значение тока обратной полярности при возвращении энергии в аккумулятор, возникающее при работе кресла-коляски. При этом во всем диапазоне изменения тока изменение напряжения не должно превышать 5 % Ве.
...
Создают условия для движения кресла-коляски вниз по наклонной плоскости (см. 4.1) со скоростью (0,5 ±0,05) V.

Устанавливают выключатель (см. 4.16) между комплектом аккумуляторных батарей и контроллером кресла-коляски.

Проверяют электрическую схему подсоединения кресла-коляски и определяют:

a) какие устройства обеспечивают подачу и регулирование тока силовых двигателей и рулевого управления;

b) какие устройства защиты, если таковые имеются, обеспечивают защиту соответствующих устройств и каков рекомендуемый номинальный ток для этих устройств защиты;

c) если кресло-коляска имеет два силовых двигателя, один слева и один справа, являются ли схемы, регулирующие мощность правого и левого двигателей, идентичными.

Если имеет место ситуация, указанная в перечислении с), испытывают устройства, обеспечивающие подачу и регулирование тока, для каждого двигателя отдельно либо для обоих двигателей сразу.
...

Я к чему копирую, может пригодится кому-то в обоснованиях, что акки это неотъемлемая часть комплектации типа инвалидной коляски с ЭЛЕКТРОПРИВОДОМ,без которой осуществление функции передвижения невозможно.

Зарегистрируйтесь, чтобы увидеть ссылку
зарегистрироваться или войти
тут про подготовку коляски к госту.

У меня другая проблема - мне надо заменить коляску полностью из-за акков, выгнутой спинки, сломанной функции подъема и опускания подножек, сломанной функции спинки, рассыпанных и болтающихся подлокотников и она вся скрипит) китайское г..о армедовское.

Омутинец
16 сен. 2019 10:51

Можно ли получить компенсацию по замене аккумуляторовов?
Ответ для jina:
Я к чему копирую, может пригодится кому-то в обоснованиях, что акки это неотъемлемая часть комплектации типа инвалидной коляски с ЭЛЕКТРОПРИВОДОМ,без которой осуществление функции передвижения невозможно.
В верху решление 2 судов и там об этом же говорится.
У меня другая проблема - мне надо заменить коляску полностью из-за акков, выгнутой спинки, сломанной функции подъема и опускания подножек, сломанной функции спинки, рассыпанных и болтающихся подлокотников и она вся скрипит) китайское г..о армедовское.
Что АКБ и то что описали Вы,все делается через МТЭ.Пишите заявление на Медико Техническую Экспертизу по поводу неисправности Вашей коляски с просьбой провести её по Вашему месту жительства и по итогу её будет или ремонт или замена.Ссылка над Вами.
Исправлено: Омутинец 16 сен. 2019 10:57

Омутинец
16 сен. 2019 10:55

Можно ли получить компенсацию по замене аккумуляторовов?
Ответ для Красин:
Привет, а можешь сюда скинуть образец заявления в ФСС?
Если сформулируеш то что хочеш без догодайся сам то наверное да а если по АКБ то уже ссылку дали.

Красин
16 сен. 2019 15:43

Можно ли получить компенсацию по замене аккумуляторовов?
Ахах, прошу прощения. Самое интересное, что я пересмотрел всю тему, а это упустил. Слепошарый однако. Спасибо что тыкнули в нужную ссылку.
Вообще хочу написать заявление на МТЭ, что-то не нравится мне как держит АКБ, периодически стук появляется в двигателях и скрип и скрежет метала в колесах. Коляске пол года, она еще на гарантии.

Омутинец
16 сен. 2019 18:08

Можно ли получить компенсацию по замене аккумуляторовов?
Ответ для Красин:
Коляске пол года, она еще на гарантии.
и с этим
не нравится мне как держит АКБ, периодически стук появляется в двигателях и скрип и скрежет метала в колесах.
скорей всего к поставщику коляски но что бы не было танцев с бубнами то инициируй МТЭ и пусть исполнитель ИПР разбирается с поставщиком а то свалят на тебя и будеш сам с поставщиком воевать.Я столкнулся с этим с В600 в гарантийный период но уведомил департамент о неисправности а те начали голову лечить и созвонившись с представительством Отто и обсказав причину,они забрали коляску и отремонтировали с высылкой документов с обоих сторон.

Красин
16 сен. 2019 18:27

Можно ли получить компенсацию по замене аккумуляторовов?
Ответ для Омутинец:
они забрали коляску и отремонтировали

Дак тогда нужно в заявление на МТЭ указывать чтоб провели экспертизу на дому в моем присутствие или лучше пусть сразу забирают и решают сами этот вопрос с поставщиком?

Омутинец
16 сен. 2019 19:45

Можно ли получить компенсацию по замене аккумуляторовов?
Ответ для Красин:
пусть сразу забирают и решают сами этот вопрос с поставщиком?
Именно так а когда кончится гарантия то
провели экспертизу на дому в моем присутствие
ответить


Ответить
Перейти: 
Модерируют: Эльмир
Сервис возврата денег за покупки


На нашем сайте мы используем файлы cookies и сервисы сбора технических данных посетителей (данные об IP-адресе, местоположении и др.) для обеспечения работоспособности и улучшения качества обслуживания. Продолжая использовать наш сайт, вы автоматически соглашаетесь с использованием данных технологий. Здесь вы можете узнать, как мы пользуемся файлами cookies.
  QR Barcode (2D штрихкод) - адрес страницы для мобильных устройств



 
Copyright © 2002