Ответ для БСерёга:
Прикольно, Юля спросила про возможность ампутации, а мы с тобой уже спорим об уровне ампутации, как будто вопрос именно ампутации, как решение проблемы, уже однозначно решен.
Но, если честно, я просто хочу выложить Юле все плюсы и минусы ампутации, причем по каждому уровню в отдельности. Чтобы она сравнила с плюсами и минусами своего нынешнего положения и САМА СДЕЛАЛА ВЫБОР. Чтобы потом не проклинать нас всех, таких "добрых советчиков", которые ее принудили к такому опрометчивому шагу.
Я с тобой согласен, что ампутация голени на границе средней и нижней трети это достаточно хорошо во многих смыслах. Но, Серег, посмотри на эти ножки. Если ты думаешь, что тут проблем будет меньше, чем при пироговке, то я с тобой не согласен. Но давай так, давай ВМЕСТЕ рассмотрим и разложим по кучкам плюсы и минусы каждого из уровней, с учетом специфики пациентки, а дальше - не наше дело, если, конечно, Юля не приедет протезироваться к кому-нибудь из нас . Если такое случится, в любом случае, добро пожаловать, но! Я готов принять Юлю с пироговскими культями, а ты с классикой, идет? Если кто-то из нас не сможет удовлеворить ее запросов, то я готов тебе прикрыть тылы, ты, надеюсь, тоже. Да?
Продолжение следует...
Итак, повторю свою предложение всем мэтрам. Давайте, поправляя и дополняя друг друга соберем в одну кучку плюсы Пироговских протезов, потом в другую кучку минусы, в третью кучку - плюсы классического протеза голени, в последнюю - минусы протеза голени. Идет? Преимущества такого подхода - у пациентки будет консолидированная информация, которую она сможет потом распечатать и разложив перед собой, и принять решение, СВОЕ решение.
Первая кучка - "Плюсы пироговских культей и протезов":
1)Опорные культи - пациент может ходить дома, больнице и т.д. без протезов, например, ночью в туалет, а еще мыться стоя в душе, заниматься полноценно сексом и т.д. На счет секса - это без какой-либо пошлятины, прикиньте, ночью, после всех дел - грохот коляски, возня в ванной, и т.д. и т.п. А так, встал, пошел, пришел, тихо и спокойно. И не надо искать силиконовые чехлы или мягкие вкладыши, протезы, попадать штырями в замки и т.д.
2)Протезы можно сделать чуть ниже колен, будет косметично и незаметно.
3)Делаем жесткую косметику и при определенных стопах протез (типа 1Р9 - Отто Бокк) становися водостойко-плавательным.
4)Минимум железа и вообще каких-либо запчастей - выше надежность всей конструкции. (У меня пациентка, которой я сделал протез в 2002 году и он до сих пор живой! Только один раз менял стопу (1Р9 - Отто Бокк). В следующий раз надо что-нибудь там подпилить, чтобы по-чаще протезировалась
Пока идеи кончились. Придет что-то еще в голову - напишу. Вы тоже пишите, потом все скомплектуем, отсортируем и разложим все по полочкам.
Вторая кучка - "Минусы пироговок":
1)Ограниченный выбор стоп
2)Бо'льшая сложность регулировки или ее полная невозможность, при изготовлении протеза (ну, это наши проф. проблемы, но для пациента это надо тоже учитывать, т.к. мы все-же не боги, увы и ах...)
3)Увеличение роста от 1,5 см и до 5-7 см. И если 1,5 см не проблема, то 5-7 см - уже чревато: муж оказался ниже на полголовы, меняем гардероб и т.д., плюс проблемы с равновесием...
4)Проблемы с ремонтом и подрегулировкой протезов в процессе эксплуатации.
5)Перекликается с п.4 - невозможность использования спец стоп, позволяющихрегулировать высоту каблука в обуви. Или если их очень хоцца, то прирост роста составит как мин 10 см, т.е. протезы превртятся в ходули, хотя, может, человек мечтает подрасти и смотреть на мир чуть свысока
Пока все, потом еще продолжу.
Ответ для Yuliyanna:
Думаю, однозначно нужно выжать из медицины всё возможное на данном этапе её развития. Вот если НЕ получится, тогда к протезистам.
Михалыч. Формирование "Пироговки" в случае перелома лодыжек может быть под вопросом. Хирурги скажут точнее. Опять же по причине высокой вероятности остеомиелита сие может не состоятся.
Формирование "Пироговки" в случае перелома лодыжек может быть под вопросом.
Вопрос не в самом факте перелома, а, как очень верно заметила ВлаИрина, в хреновой иннервации конечностей. И тут, действительно,
Хирурги скажут точнее
. Я не собираюсь влезать в медицину - мордой не вышел, т.к. нет соответствующего образования, увы и ах, я, как протезист, хочу собрать и обобщить информацию для пациентки в плане плюсов и минусов той или иной конструкции. А вот, что делать пациентке на фоне ее теоретических пожеланий, скажут врачи при самом наиподробнейшем обследовании всего организьма и самих ног. Я просто хочу подготовить пациентку к тому, чтобы она пришла и расставила приоритеты в разговоре с консилиумом врачей, т.е. ну примерно так: "Уважаемые врачи, я против ампутации и хочу, чтобы вы сделали чудо, ликвидировали воспаление в переломанном суставе и срастили его. Если сие невозможно, то я бы согласилась бы на А, если и А невозможно, то на Б, если Б тоже невозможно, то на С и т.д." Т.е. приоритет №1 - сохранить то, что есть с надеждой улучшить, если, не дай Бог, нет и выход только один - ампутация, то тогда ампутировать на уровне 1, если нет или сделали и не получилось, не дай Бог, то на уровне 2 и т.д. по, к сожалению, по возрастающей. И чтобы пациентка знала, какие плюсы и минусы у того или иного уровня ампутации и пусть она, эта самая ампутация, пациентке лишь только снится в кошмарных снах и не более.
З.Ы. Где список вопросов для опросника пациентов?
Удачи.
Ответ для Михалыч:
Армен, и все кто занимается моей темой! Вы меня абсолютно правильно поняли, за что вам огромное человеческое спасибо. Я действительно хочу узнать ВСЕ минусы и плюсы, которые могут встретиться на практике, а не абстрактное "сечас протезы такие хорошие...", как сказали мне в отделении ортопедии. Я женщина - относительно молодая (35), замужем и все то, что Вы отразили в предыдущих постах действительно важно. Правда, вероятность возвыситься над мужем за счет протеза мне не грозит, у меня рост 147, но спасибо за то, что рассмотрели и этот аспект.
Сегодня мой ЛВ на мой вопрос о перпективах сообщил, что в ближайшие полгода сращение голеностопа невозможно по причине опасности воспаления. И вообще вряд ли возможно. Почему-то он считает, что перелома не было и та стабильность которая была много лет, держалась за счет мягких тканей(?). Как будто я ног своих не знаю и не ведаю как жила последние 20 лет. К сожалению, у меня не сохранились старые снимки. Далее его прогноз - "нога будет постоянно воспаляться, и когда это надоест, вы обратитеось за ампутацией". Конечно, его мнение не является последней инстанцией, и я буду консультироваться дальше. Но если меня окончательно убедят, что ампутация - единственный способ жить более-менее полноценно... Мне очень страшно, но жить так, как сечас - тоже невозможно, я практически лишена движения. Еще раз спасибо и жду мнений
Ответ для Yuliyanna:
Юля, вам нужны еще всякие плюсы и минусы про протезы? Я постараюсь по мере появления полезных моментов их тут отражать, чего и рекомендую всем мэтрам. А вот высказываться за или против ампутации - лично я пас, т.к. 1) не медик, а технарь, 2)от сюда вас, ваши снимки и все остальное, включая анализы и мнения врачей плохо видно , 3) первых двух причин вполне достаточно , чтобы остаться в стороне со своим дилетантским (в медицине) мнением.
Толковых вам врачей и сбычи мечт!
Ответ для Михалыч:
Доброе утро, Армен. Пока информации для размышления достаточно. Новых мнений нет, обсуждать пока нечего. У меня вопрос по «пироговке», как вы ее называете. Как повлияет на формирование культей по Пирогову и возможное дальнейшее протезирование тот факт, что одна нога короче другой? Насколько это осложнит процесс?
Ответ для Yuliyanna:
Я думаю проблем нет. Это решается двояко - либо врачи подкорачивают более длинную ножку, если идет ликвидация сустава, как такового, либо это делают протезисты, приподнимая более короткую ногу путем добавления либо прокладок изнутри протеза, либо добавляя конструкцию снаружи (пеной, лишними слоями армировки и т.д. - все зависит от величины этой разницы)
Удачи.
Ответ для Yuliyanna:
Добрый вечер! Поглядывал я все эти последние обсуждения, и теперь решился написать сам. В общем такая небольшая история. У меня одна пациентка в свое время попала в серьезное ДТП, перелом позвоночника, костей таза, в последствие на ноги встала, но на правой ноге напрочь пропала чувствительность плюс очень нехорошая спастика. Стопу вывернуло вовнутрь, получила инвалидность. Начала заказывать сложную ортопедическую обувь, которую всегда подгоняли неделями и бестолку. То тут зажмет, то там натрет. Девушка молодая, ходила с тростью. Один раз в совместном разговоре у нас появился вопрос по поводу ампутации, естественно я не имею права делать каких-либо серьезных советов. Она сама решилась и сделала свой выбор. Сделали ампутацию границ нижней средней трети, и так получилось, что я ее протезирую. Теперь , как она мне рассказывает, все ее знакомые и друзья спрашивают, куда она дела свою трость и почему ходит так ровно и не хромает. Года 4 назад после этого она вышла замуж , в этом году родила ребенка. Сказать что она себя чем-то ограничили в этой жизни, даже не знаю.... В данный момент у нее стоит силиконовый чехол на мембране плюс стопа Элейшен (регулировка каблука 5 см) И мы с ней когда видимся, видимся как добрые друзья. И тот серьезный разговор даже как-то не вспоминается. Армен тут начал про ампутацию по Пирогову, а оно надо? Никакой косметичности и функциональных неудобств. Ходить и нагружать и натирать пятку, тоже не есть хорошо. У немцев есть прекрасная стопа -1 С 20, Но вы сами представьте какую обувь вы будете носить. То ли щеголять в сапожках, то ли заказывать протезную топорную работу. Я сказал вам свое мнение. Если что не обессудьте. Просто каждый смотрит в эту жизнь по -своему. Надеюь вас ничем не огорчил.
коллеги, прошу прощения, за долгое молчание.. возникли проблемы с интернетом.. материал об анонсированном пациенте обязательно выложу, как только смогу его извлечь из телефона( ох уж эти новые гаджеты...)
Ответ для Yuliyanna:
Уважаемая Юлия,начну свой ответ Вам с Ваших же слов...
Yuliyanna:
И свои ноги, хоть и плохонькие, это все же свои…
так мне говорят многие пациенты оказавшиеся в подобной ситуации..
протез никогда не заменит своей конечности, однозначно...
мне кажется , что только Вам решать когда наступит момент ,что уже не обойтись без радикальных мер.
Ответ для Vlairina:
Конечно, Вы правы. Решать придется мне самой, и это нелегкое решение. У меня назрел еще один вопрос. Я вожу машину с АКПП, и хотя я практически не чувствую ступни, управление педалями газа и тормоза не вызывает никаких проблем (жму ногой в ботинке и все). Если возникнет все же необходимость ампутации и протезирования, хотелось бы узнать, возможно ли и далее пользоваться машиной с АКПП, не прибегая к ручному упралению? Извините, если вопрос не совсем в тему, но наверно пициенты делятся?
Ответ для Yuliyanna:
Здравствуйте!
Давно слежу за Вашими сообщениями, и решил внести свою "лепту" в формирование Вашего мнения о протезах. Прочтите мои посты здесь:
Чтобы увидеть ссылку зарегистрируйтесь или войдите
(11-е сообщение сверху)
и здесь:
Чтобы увидеть ссылку зарегистрируйтесь или войдите
ну, еще здесь:
Чтобы увидеть ссылку зарегистрируйтесь или войдите
(последнее сообщение на странице)
Yuliyanna:
пользоваться машиной с АКПП, не прибегая к ручному упралению
- я учился на водителя уже на протезах (в 2002 г.) и успешно сдал экзамены. Машина была "Ока" с мех. КПП, ручным был только тормоз...
Правда, с тех пор больше не ездил (на покупку авто никак не соберу деньгу), но инструктор, помнится, сказал, что у меня "большие перспективы" в плане вождения. Вообще на тему управления авто прочтите здесь:
Чтобы увидеть ссылку зарегистрируйтесь или войдите
Ответ для Yuliyanna:
Мой пациент Владислав (ник здесь ВладВлад) очень быстро освоил управление авто с АКПП после протезирования двумя протезами голени и не испытывает вообще никаких проблем при вождении. Но, лучше обратиться к нему, в личке, он сам вам все расскажет.
Но мое мнение - если своих ног не чувствуете, то при управлении авто протезами контроль над авто будет даже лучше, т.к. протезы являют собой более жесткую и более стабильно сидящую на ногах конструкцию, чем ботинки на парализованных ногах. Поэтому если вы умудряетесь водить машину парализованными ногами, то при пользовании протезами, думаю, ваще все будет нормально (см. выше). Главное, чтобы до протезирования все было бы нормально.
Удачи.
Михалыч:
если вы умудряетесь водить машину парализованными ногами
Да не то чтобы умудряюсь, а 15 лет вожу без аварий (задетый столбик при сдаче задним ходом - не в счет). Сначала "восьмерка" с ручным сцеплением, потом машины с АКПП, сейчас внедорожник. Жизнь в мегаполисе и ребенок на заднем сиденье обязывают хорошо водить машину. Спасибо, Армен за ответ. Если все же речь пойдет о протезах (а если честно, все к тому и идет), то заморачиваться с ручным управлением очень бы не хотелось.
А мне так сложно жить с протезом , что мне кажется даже если у меня был шанс 1% из 100% его надо было использовать , только лишь бы была своя нога . Хотя наверное все познается в сравнении . Либо мучиться со своей ногой либо мучиться с протезом. Сложный вопрос.
Ответ для Михалыч:
Спасибо , мне бы тоже хотелось жить и не мучиться . Но пока только мучения - такое впечатление , что это не протез , а средство для пыток. И за свои деньги делала ,и протезист вроде понимающий и отзывы есть не плохие . А я не хожу , а мучаюсь , и выхода не вижу , потому как если протезист ничего не может сделать , у него веский аргумент - короткая культя .
Фото 8
Фото 9
Прикольно, Юля спросила про возможность ампутации, а мы с тобой уже спорим об уровне ампутации, как будто вопрос именно ампутации, как решение проблемы, уже однозначно решен.
Но, если честно, я просто хочу выложить Юле все плюсы и минусы ампутации, причем по каждому уровню в отдельности. Чтобы она сравнила с плюсами и минусами своего нынешнего положения и САМА СДЕЛАЛА ВЫБОР. Чтобы потом не проклинать нас всех, таких "добрых советчиков", которые ее принудили к такому опрометчивому шагу.
Я с тобой согласен, что ампутация голени на границе средней и нижней трети это достаточно хорошо во многих смыслах. Но, Серег, посмотри на эти ножки. Если ты думаешь, что тут проблем будет меньше, чем при пироговке, то я с тобой не согласен. Но давай так, давай ВМЕСТЕ рассмотрим и разложим по кучкам плюсы и минусы каждого из уровней, с учетом специфики пациентки, а дальше - не наше дело, если, конечно, Юля не приедет протезироваться к кому-нибудь из нас . Если такое случится, в любом случае, добро пожаловать, но! Я готов принять Юлю с пироговскими культями, а ты с классикой, идет? Если кто-то из нас не сможет удовлеворить ее запросов, то я готов тебе прикрыть тылы, ты, надеюсь, тоже. Да?
Продолжение следует...
Первая кучка - "Плюсы пироговских культей и протезов":
1)Опорные культи - пациент может ходить дома, больнице и т.д. без протезов, например, ночью в туалет, а еще мыться стоя в душе, заниматься полноценно сексом и т.д. На счет секса - это без какой-либо пошлятины, прикиньте, ночью, после всех дел - грохот коляски, возня в ванной, и т.д. и т.п. А так, встал, пошел, пришел, тихо и спокойно. И не надо искать силиконовые чехлы или мягкие вкладыши, протезы, попадать штырями в замки и т.д.
2)Протезы можно сделать чуть ниже колен, будет косметично и незаметно.
3)Делаем жесткую косметику и при определенных стопах протез (типа 1Р9 - Отто Бокк) становися водостойко-плавательным.
4)Минимум железа и вообще каких-либо запчастей - выше надежность всей конструкции. (У меня пациентка, которой я сделал протез в 2002 году и он до сих пор живой! Только один раз менял стопу (1Р9 - Отто Бокк). В следующий раз надо что-нибудь там подпилить, чтобы по-чаще протезировалась
Пока идеи кончились. Придет что-то еще в голову - напишу. Вы тоже пишите, потом все скомплектуем, отсортируем и разложим все по полочкам.
Вторая кучка - "Минусы пироговок":
1)Ограниченный выбор стоп
2)Бо'льшая сложность регулировки или ее полная невозможность, при изготовлении протеза (ну, это наши проф. проблемы, но для пациента это надо тоже учитывать, т.к. мы все-же не боги, увы и ах...)
3)Увеличение роста от 1,5 см и до 5-7 см. И если 1,5 см не проблема, то 5-7 см - уже чревато: муж оказался ниже на полголовы, меняем гардероб и т.д., плюс проблемы с равновесием...
4)Проблемы с ремонтом и подрегулировкой протезов в процессе эксплуатации.
5)Перекликается с п.4 - невозможность использования спец стоп, позволяющихрегулировать высоту каблука в обуви. Или если их очень хоцца, то прирост роста составит как мин 10 см, т.е. протезы превртятся в ходули, хотя, может, человек мечтает подрасти и смотреть на мир чуть свысока
Пока все, потом еще продолжу.
Думаю, однозначно нужно выжать из медицины всё возможное на данном этапе её развития. Вот если НЕ получится, тогда к протезистам.
Михалыч. Формирование "Пироговки" в случае перелома лодыжек может быть под вопросом. Хирурги скажут точнее. Опять же по причине высокой вероятности остеомиелита сие может не состоятся.
Вопрос не в самом факте перелома, а, как очень верно заметила ВлаИрина, в хреновой иннервации конечностей. И тут, действительно, . Я не собираюсь влезать в медицину - мордой не вышел, т.к. нет соответствующего образования, увы и ах, я, как протезист, хочу собрать и обобщить информацию для пациентки в плане плюсов и минусов той или иной конструкции. А вот, что делать пациентке на фоне ее теоретических пожеланий, скажут врачи при самом наиподробнейшем обследовании всего организьма и самих ног. Я просто хочу подготовить пациентку к тому, чтобы она пришла и расставила приоритеты в разговоре с консилиумом врачей, т.е. ну примерно так: "Уважаемые врачи, я против ампутации и хочу, чтобы вы сделали чудо, ликвидировали воспаление в переломанном суставе и срастили его. Если сие невозможно, то я бы согласилась бы на А, если и А невозможно, то на Б, если Б тоже невозможно, то на С и т.д." Т.е. приоритет №1 - сохранить то, что есть с надеждой улучшить, если, не дай Бог, нет и выход только один - ампутация, то тогда ампутировать на уровне 1, если нет или сделали и не получилось, не дай Бог, то на уровне 2 и т.д. по, к сожалению, по возрастающей. И чтобы пациентка знала, какие плюсы и минусы у того или иного уровня ампутации и пусть она, эта самая ампутация, пациентке лишь только снится в кошмарных снах и не более.
З.Ы. Где список вопросов для опросника пациентов?
Удачи.
Армен, и все кто занимается моей темой! Вы меня абсолютно правильно поняли, за что вам огромное человеческое спасибо. Я действительно хочу узнать ВСЕ минусы и плюсы, которые могут встретиться на практике, а не абстрактное "сечас протезы такие хорошие...", как сказали мне в отделении ортопедии. Я женщина - относительно молодая (35), замужем и все то, что Вы отразили в предыдущих постах действительно важно. Правда, вероятность возвыситься над мужем за счет протеза мне не грозит, у меня рост 147, но спасибо за то, что рассмотрели и этот аспект.
Сегодня мой ЛВ на мой вопрос о перпективах сообщил, что в ближайшие полгода сращение голеностопа невозможно по причине опасности воспаления. И вообще вряд ли возможно. Почему-то он считает, что перелома не было и та стабильность которая была много лет, держалась за счет мягких тканей(?). Как будто я ног своих не знаю и не ведаю как жила последние 20 лет. К сожалению, у меня не сохранились старые снимки. Далее его прогноз - "нога будет постоянно воспаляться, и когда это надоест, вы обратитеось за ампутацией". Конечно, его мнение не является последней инстанцией, и я буду консультироваться дальше. Но если меня окончательно убедят, что ампутация - единственный способ жить более-менее полноценно... Мне очень страшно, но жить так, как сечас - тоже невозможно, я практически лишена движения. Еще раз спасибо и жду мнений
Юля, вам нужны еще всякие плюсы и минусы про протезы? Я постараюсь по мере появления полезных моментов их тут отражать, чего и рекомендую всем мэтрам. А вот высказываться за или против ампутации - лично я пас, т.к. 1) не медик, а технарь, 2)от сюда вас, ваши снимки и все остальное, включая анализы и мнения врачей плохо видно , 3) первых двух причин вполне достаточно , чтобы остаться в стороне со своим дилетантским (в медицине) мнением.
Толковых вам врачей и сбычи мечт!
Доброе утро, Армен. Пока информации для размышления достаточно. Новых мнений нет, обсуждать пока нечего. У меня вопрос по «пироговке», как вы ее называете. Как повлияет на формирование культей по Пирогову и возможное дальнейшее протезирование тот факт, что одна нога короче другой? Насколько это осложнит процесс?
Я думаю проблем нет. Это решается двояко - либо врачи подкорачивают более длинную ножку, если идет ликвидация сустава, как такового, либо это делают протезисты, приподнимая более короткую ногу путем добавления либо прокладок изнутри протеза, либо добавляя конструкцию снаружи (пеной, лишними слоями армировки и т.д. - все зависит от величины этой разницы)
Удачи.
Добрый вечер! Поглядывал я все эти последние обсуждения, и теперь решился написать сам. В общем такая небольшая история. У меня одна пациентка в свое время попала в серьезное ДТП, перелом позвоночника, костей таза, в последствие на ноги встала, но на правой ноге напрочь пропала чувствительность плюс очень нехорошая спастика. Стопу вывернуло вовнутрь, получила инвалидность. Начала заказывать сложную ортопедическую обувь, которую всегда подгоняли неделями и бестолку. То тут зажмет, то там натрет. Девушка молодая, ходила с тростью. Один раз в совместном разговоре у нас появился вопрос по поводу ампутации, естественно я не имею права делать каких-либо серьезных советов. Она сама решилась и сделала свой выбор. Сделали ампутацию границ нижней средней трети, и так получилось, что я ее протезирую. Теперь , как она мне рассказывает, все ее знакомые и друзья спрашивают, куда она дела свою трость и почему ходит так ровно и не хромает. Года 4 назад после этого она вышла замуж , в этом году родила ребенка. Сказать что она себя чем-то ограничили в этой жизни, даже не знаю.... В данный момент у нее стоит силиконовый чехол на мембране плюс стопа Элейшен (регулировка каблука 5 см) И мы с ней когда видимся, видимся как добрые друзья. И тот серьезный разговор даже как-то не вспоминается. Армен тут начал про ампутацию по Пирогову, а оно надо? Никакой косметичности и функциональных неудобств. Ходить и нагружать и натирать пятку, тоже не есть хорошо. У немцев есть прекрасная стопа -1 С 20, Но вы сами представьте какую обувь вы будете носить. То ли щеголять в сапожках, то ли заказывать протезную топорную работу. Я сказал вам свое мнение. Если что не обессудьте. Просто каждый смотрит в эту жизнь по -своему. Надеюь вас ничем не огорчил.
Уважаемая Юлия,начну свой ответ Вам с Ваших же слов...
так мне говорят многие пациенты оказавшиеся в подобной ситуации..
протез никогда не заменит своей конечности, однозначно...
мне кажется , что только Вам решать когда наступит момент ,что уже не обойтись без радикальных мер.
Конечно, Вы правы. Решать придется мне самой, и это нелегкое решение. У меня назрел еще один вопрос. Я вожу машину с АКПП, и хотя я практически не чувствую ступни, управление педалями газа и тормоза не вызывает никаких проблем (жму ногой в ботинке и все). Если возникнет все же необходимость ампутации и протезирования, хотелось бы узнать, возможно ли и далее пользоваться машиной с АКПП, не прибегая к ручному упралению? Извините, если вопрос не совсем в тему, но наверно пициенты делятся?
Здравствуйте!
Давно слежу за Вашими сообщениями, и решил внести свою "лепту" в формирование Вашего мнения о протезах. Прочтите мои посты здесь:
зарегистрируйтесь или войдите
и здесь:
зарегистрируйтесь или войдите
ну, еще здесь:
зарегистрируйтесь или войдите
(последнее сообщение на странице)
- я учился на водителя уже на протезах (в 2002 г.) и успешно сдал экзамены. Машина была "Ока" с мех. КПП, ручным был только тормоз...
Правда, с тех пор больше не ездил (на покупку авто никак не соберу деньгу), но инструктор, помнится, сказал, что у меня "большие перспективы" в плане вождения. Вообще на тему управления авто прочтите здесь:
зарегистрируйтесь или войдите
РЕШАЙТЕ!!! Удачи Вам во всём!
Мой пациент Владислав (ник здесь ВладВлад) очень быстро освоил управление авто с АКПП после протезирования двумя протезами голени и не испытывает вообще никаких проблем при вождении. Но, лучше обратиться к нему, в личке, он сам вам все расскажет.
Но мое мнение - если своих ног не чувствуете, то при управлении авто протезами контроль над авто будет даже лучше, т.к. протезы являют собой более жесткую и более стабильно сидящую на ногах конструкцию, чем ботинки на парализованных ногах. Поэтому если вы умудряетесь водить машину парализованными ногами, то при пользовании протезами, думаю, ваще все будет нормально (см. выше). Главное, чтобы до протезирования все было бы нормально.
Удачи.
Да не то чтобы умудряюсь, а 15 лет вожу без аварий (задетый столбик при сдаче задним ходом - не в счет). Сначала "восьмерка" с ручным сцеплением, потом машины с АКПП, сейчас внедорожник. Жизнь в мегаполисе и ребенок на заднем сиденье обязывают хорошо водить машину. Спасибо, Армен за ответ. Если все же речь пойдет о протезах (а если честно, все к тому и идет), то заморачиваться с ручным управлением очень бы не хотелось.
А мне так сложно жить с протезом , что мне кажется даже если у меня был шанс 1% из 100% его надо было использовать , только лишь бы была своя нога . Хотя наверное все познается в сравнении . Либо мучиться со своей ногой либо мучиться с протезом. Сложный вопрос.
Мое пожелание вам, Роза,: Лучше жить, в вашем именно случае, с хорошим протезом и не мучиться!
Чего от души и желаю.
Удачи.
Спасибо , мне бы тоже хотелось жить и не мучиться . Но пока только мучения - такое впечатление , что это не протез , а средство для пыток. И за свои деньги делала ,и протезист вроде понимающий и отзывы есть не плохие . А я не хожу , а мучаюсь , и выхода не вижу , потому как если протезист ничего не может сделать , у него веский аргумент - короткая культя .