/ Форум / Закон и право / Установление инвалидности и реабилитация

Ответ для vpch:

vpch:
Но с 1 января и так обещают отменить систему учёта ОСТ,

Что это значит?

Ответ для джостик:

Как же тогда будут производить освидетельствование?

Так группы то оставят. У Вас же вроде проблема именно с ОСТ.

Ответ для vpch:
А что с ОСТ делать будут, всем одну чтоль поставят?

Ответ для джостик:

А что с ОСТ делать будут, всем одну чтоль поставят?

Никак не соберусь почитать законопроекты. Но думаю, что ОСТ вообще отменят как характеристику.

Ответ для vpch:
Интересно интересно! Что вычитаешь если сообщишь нам, будем очень признательны!)))

Ответ для джостик:
ОСТ видимо уберут-вернутся или к старой системе или примеряют немецкую систему,в связи с грядущей ретефикацмей крнвенции.

привет всем!помогите узнать пологается мне группа или нет?у меня полная слепота правого глаза(отслойка сетчатки)на втором глазу 100%но на работу устроиться не реально везде отшивают мол опасность травматизма второго глаза.группа у меня было (инвалид с детства)в2000г сняли.подскажите что делать

Ответ для БЕК: Я читала на одном сайте, что если хотя бы один глаз здоров, то инвалидность не полагается. Могу дать адрес сайта.

Ответ для БЕК:Из интервью Козлова

Чтобы увидеть ссылку
зарегистрируйтесь или войдите

Ведущий: Расскажите, пожалуйста, о порядке установления инвалидности у детей и взрослых при отсутствии глаза.

Козлов С.И.:
Зрительные расстройства, приводящие к ограничению жизнедеятельности, могут быть обусловлены различной патологией, которая является следствием заболеваний, аномалий развития, повреждений различных структур глазного яблока. Нарушение зрения оказывает неблагоприятное влияние почти на все проявления жизнедеятельности, однако, степень этого влияния различна. Главной характеристикой, отражающей тяжесть патологии органа зрения, и определяющей ее влияние на жизнедеятельность и социальную недостаточность человека, является состояние зрительных функций, основные среди которых: острота и поле зрения. При проведении медико-социальной экспертизы тяжесть нарушении оценивают с учетом Международной классификации зрительных расстройств (МКБ 10-го пересмотра. ВОЗ. Женева), по состоянию функций лучше видящего или единственного глаза в условиях переносимой (оптимальной) коррекции (очковой или контактной). Таким образом, согласно Международной классификации зрительных расстройств, большинство лиц с анофтальмом или монокулярной слепотой, в том числе, и дети, при структурно-функционально полноценном втором глазе, не имеют ограничений основных категорий жизнедеятельности, связанных с состоянием здоровья, а, следовательно, не имеют оснований для установления инвалидности.

Ответ для Neoplancity:Если Вы не согласны с вынессеным решением экспертной комиссии, Вы в течении месяца после переосвидетельствования можете обратиться в Главное бюро МСЭ,это Ваше право.

Ответ для БЕК:Если только один глаз отсутствует или не видит, а второй здоров в этом случае инвалидность не полагается это точно.Так же с парными органами- единственная почка

Ответ для Ликунчик:

Вы в течении месяца после переосвидетельствования можете обратиться в Главное бюро МСЭ,это Ваше право.

Ссылку на НПА, пожалуйста, дайте. По-моему, эта норма уже устарела. В Порядке, вроде, не предусмотрено исключений из

9. Индивидуальная программа реабилитации инвалида может быть разработана на 1 год, 2 года и бессрочно, индивидуальная программа реабилитации ребенка-инвалида может быть разработана на 1 год, 2 года и до достижения гражданином возраста 18 лет.

При необходимости внесения дополнений или изменений в индивидуальную программу реабилитации инвалида (ребенка-инвалида) оформляется новое направление на медико-социальную экспертизу и составляется новая индивидуальная программа реабилитации инвалида (ребенка-инвалида).

Ответ для Ликунчик:

инвалидность не полагается это точно.Так же с парными органами- единственная почка

Так,скоро все станут здоровыми,у кого нет парного органа к примеру ноги или руки,а про пальцы ног-рук,вообще и не сметь говорить, их по пять пар. Все направлено чтоб снять инвалидность.

Ответ для vpch:
Изыскано-изащреное интервью. Видно одно,что власть говорит инвалидам,не куда вы не денитесь и не чего не добьетесь,свернем мы вас в бораний рог. И приводит цифры!

Удовлетворено 210 судебных исков, что составляет 0,004 % от общего количества освидетельствований, или 7,6 % от числа обжалованных решений учреждений медико-социальной экспертизы. При этом замечу, по причине злоупотреблений служебным положением не было удовлетворено ни одного иска.

Ответ для патрон:
Полностью согласен с Вами. Аж слеза прошибла от разьяснений г-на Козлова С.И. по одному глазу! Он только забыл сказать, что в упомянутой МКБ-10 речь идет о худше видящем глазе! А таблица на стр.462 МКБ-10 имеет более 10-и отличий от той которую МСЭ подпольно применяет, впечатывая туда единственный лучше видящий глаз и четыре степени функциональных расстройств. А также, руководитель управления МСЭ ФМБА не разьяснил, почему гражданин с одним глазом, как не имеющий никаких ограничений, не может реализовать свое право на труд путем прохождения службы по контракту в армии, МВД, ФСБ и других 17 министерствах, где предусмотрена военная служба. Не может управлять транспортными средствами. Как не имеющий ограничений, не может, как все, усвоить курс начертательной геометрии,инженерной графики, отдельые разделы высшей математики (например пересечение плоскостей и вектора) и физики (например теорема Гаусса, для различных обьемов)и т.д., связанных с обьемным восприятием пространства в техническом ВУЗе. В судах от МСЭ было "молчание ягнят", а суд не хочет брать на себя ответственность отменяя их решения. Поэтому удовлетворено всего 210 исков. Верх цинизма МСЭ на последней экспертизе - идите метите улицы, у Вас нет ограничений! А суд, из мягкого, пожизненного уютного кресла, - да, у вас нет ограничений. Что касается злоупотреблений служебным положением, - суды просто отказываютмя принимать доказательства по нарушениям. Ни в одном суде мне МСЭ так и не представила доказательства,со ссылкой на конкретный нормативный правовой акт, что слепота на один глаз это незначительное ограничение функции зрительного анализатора! Но все заявляли, что они поступают по закону, в соответствии с постановлением № 95 и приказом № 535. На вопрос , показать где там хотя бы слово об органе зрения, - очередной лепет о соблюдении закона. И суды выносят решения, все согласно правил и приказа! Закон не нарушен! Похоже суды забыли, что они созданы для защиты граждан, а не чиновников. Мрак!
Образец антикризисной лапши на уши.
С уважением.

Ответ для Борец:В КС не пробовали обращаться? А если Козлов врёт насчёт междудародных норм по поводу одного глаза, то и в Европейский имеет смысл обратиться.

Ответ для vpch:
Я уже в ЕСПЧ с 2007 года. Это я так, разминаюсь с МСЭ и все больше обкладываю их флажками. Для себя разложил их по атомам: знаю наперед что они скажут в свое оправдание. Основной довод в судах; все мы "сделали по закону" и "не будем отвечать"! И ВСЕ! Есть суд, ему позвонили и пусть защищает нас. Они упираются с тупым фанатизмом. Насчет того, что чиновник врет, - он просто высказывает свое мнение, а поэтому не несет никакой ответственности.
Конституционный суд рассматривает на конституционность федеральные законы, постановления правительства и конституции республик в составе РФ. Остальным занимается Верховный суд.
После того как я перестал комментировать на форуме вопросы тактики и стратегии по борьбе с МСЭ, - стал приходить успех. Т.е. господа из МСЭ, Минздрава, ФМБА тщательно изучают наш на форум!
Но после информации по совещанию в ФМБА не вытерпел, - вылез снова!
Что касается обжалования приказа № 535,уже есть два иска по ссылке.

Чтобы увидеть ссылку
зарегистрируйтесь или войдите

Но думаю, что ВС РФ скроет информацию по этим искам.
С уважением.