Выиграл суд но компенсации стоимости путёвки в Саки и ТСР ( противо-
пролежневые матрац и подушка ).Может-быть кому прогодятся решения су-дов,как прецидент.
пумба:
Выиграл суд но компенсации стоимости путёвки в Саки и ТСР ( противо-
пролежневые матрац и подушка ).Может-быть кому прогодятся решения су-дов,как прецидент.
Ну, Вы поподробнее пожалуйста напишите как и что у вас там было.
пумба:
Выиграл суд но компенсации стоимости путёвки в Саки и ТСР ( противо-
пролежневые матрац и подушка ).Может-быть кому прогодятся решения су-дов,как прецидент.
Ncil:
К сожалению, в России право не прецедентное, но опыт Ваш думаю пригодится многим.
ПРЕЦЕДЕНТНОЕ!!! И еще какое ПРЕЦЕДЕНТНОЕ!!!
Вы что же, думаете, что судьям охота в законах ковыряться?
Раз где-то решение суда появилось, то для судьи это своеобразная шпора или рыба.
Нужно только судье эти документики правильным образом показать.
У меня именно таким образом в суде административную невиновность против налоговой признали.
Потому что с журнальчиком в суд явился, в котором как раз подобный случай рассматривался.
А без журнальчика наложили бы на меня и на предприятие штраф. Как пить дать - наложили бы.
Maskin:
ПРЕЦЕДЕНТНОЕ!!! И еще какое ПРЕЦЕДЕНТНОЕ!!!
В данном случае Вы говорите о частном, а так...в том же интернете сравните две правовых системы романо-германское и англосаксонское. Думаю, Вы понимаете разницу права базирующегося на Законе и права решения суда. Хотя для России было бы более верно понятия «бассманое правосудие».
Ncil:
В данном случае Вы говорите о частном, а так...в том же интернете сравните две правовых системы романо-германское и англосаксонское. Думаю, Вы понимаете разницу права базирующегося на Законе и права решения суда. Хотя для России было бы более верно понятия «бассманое правосудие».
Вот Вы сами ставите под сомнение нашу систему правосудия.
И я Вам об этом же.
В теории у нас одно, а на практике как раз прецедентное правосудие или по приказу. Но это в отдельных случаях.
Просто на слуху у нас больше про "басманное" трепятся.
А на деле все же больше обычного правосудия, в котором судьям легче принять решение, опираясь на уже существующий факт.
Кстати, все судебные случаи - чаще всего - частные случаи. Потому как за ними стоят конкретные люди. Хотя может по теории это и не так.
пумба
17 нояб. 2008 17:18
Выиграл судпролежневые матрац и подушка ).Может-быть кому прогодятся решения су-дов,как прецидент.
Этуаль
17 нояб. 2008 17:21
Выиграл судИскренне поздравляю!!!С нашего государства хоть что-то...
Яна
17 нояб. 2008 17:31
Выиграл судНу, Вы поподробнее пожалуйста напишите как и что у вас там было.
Лимонад
17 нояб. 2008 17:48
Выиграл судОпишите всё поподробнее!
Мне это только предстоит.
Сандрильона
17 нояб. 2008 17:51
Выиграл судИзвините, файлы почему-то не прикрепляются. Чуть позднее попробую еще раз прикрепить решенитие суда.
пумба
17 нояб. 2008 18:32
Выиграл суд
пумба
17 нояб. 2008 18:35
Выиграл суд
Сандрильона
17 нояб. 2008 18:36
Выиграл суд1.
психолог
17 нояб. 2008 18:40
Выиграл судПоздравляем вас с успехом. Информация своевременная, думаю, что скоро и нам пригодится. Спасибо.
пумба
17 нояб. 2008 19:01
Выиграл суд
пумба
17 нояб. 2008 19:05
Выиграл суд
пумба
17 нояб. 2008 19:09
Выиграл суд
Ncil
17 нояб. 2008 21:21
Выиграл судК сожалению, в России право не прецедентное, но опыт Ваш думаю пригодится многим.
Марьяна
17 нояб. 2008 21:29
Выиграл суд
комар
18 нояб. 2008 20:53
Выиграл судУважаемый Борис!
Спасибо за информацию!
С уважением, Михаил.
Maskin
18 нояб. 2008 21:15
Выиграл судПРЕЦЕДЕНТНОЕ!!! И еще какое ПРЕЦЕДЕНТНОЕ!!!
Вы что же, думаете, что судьям охота в законах ковыряться?
Раз где-то решение суда появилось, то для судьи это своеобразная шпора или рыба.
Нужно только судье эти документики правильным образом показать.
У меня именно таким образом в суде административную невиновность против налоговой признали.
Потому что с журнальчиком в суд явился, в котором как раз подобный случай рассматривался.
А без журнальчика наложили бы на меня и на предприятие штраф. Как пить дать - наложили бы.
Лимонад
18 нояб. 2008 22:40
Выиграл судНеужели "Плейбой" судье показал???
Ncil
19 нояб. 2008 07:41
Выиграл судВ данном случае Вы говорите о частном, а так...в том же интернете сравните две правовых системы романо-германское и англосаксонское. Думаю, Вы понимаете разницу права базирующегося на Законе и права решения суда. Хотя для России было бы более верно понятия «бассманое правосудие».
Maskin
19 нояб. 2008 09:09
Выиграл судЧто-то типа того.
Maskin
19 нояб. 2008 09:14
Выиграл судВот Вы сами ставите под сомнение нашу систему правосудия.
И я Вам об этом же.
В теории у нас одно, а на практике как раз прецедентное правосудие или по приказу. Но это в отдельных случаях.
Просто на слуху у нас больше про "басманное" трепятся.
А на деле все же больше обычного правосудия, в котором судьям легче принять решение, опираясь на уже существующий факт.
Кстати, все судебные случаи - чаще всего - частные случаи. Потому как за ними стоят конкретные люди. Хотя может по теории это и не так.