правила форума


спинальник
10 фев. 2017 14:04

Инвалидам войны предлагают вернуть право на бесплатное авто.
Ответ для Юрьевич:Где-то в соседних ветках была информация о том,что некоторым удалось при получении ИПР добиться включения в него записи о автомобиле за свой счет.Есть даже разъяснительное письмо из Минтруда кажется по этому поводу.
Зарегистрируйтесь, чтобы увидеть ссылку
зарегистрироваться или войти
Исправлено: спинальник 10 фев. 2017 14:06

Павлович
18 фев. 2017 00:08

Инвалидам войны предлагают вернуть право на бесплатное авто.
Информация для всех "лишенцев":
Позвонил в Комитет социального обеспечения Курской области, так как ответ на своё заявление ОТ 30 ДЕКАБРЯ 2016 ГОДА "о восстановлении в списках лиц, нуждающихся в обеспечении транспортным средством" не получил, хотя сроки вышли. Как выяснилось, ответ в мой адрес направлен якобы ПРОСТЫМ ПИСЬМОМ (читай: ВЫБРОШЕНО В УРНУ (самый дешёвый трюк из возможных!!!)) ЕЩЁ 7 февраля 2017 г.
ЧУТЬ ПОЗЖЕ ВЫЛОЖУ СОДЕРЖАНИЕ ОТПИСКИ.
Исправлено: Павлович 18 фев. 2017 00:16

спинальник
18 фев. 2017 09:55

Инвалидам войны предлагают вернуть право на бесплатное авто.
Ответ для Павлович:
Павлович:
направлен якобы ПРОСТЫМ ПИСЬМОМ
Так и мне вот сегодня притащили обычным письмом,только содержание ответа разве что в урну.
Исправлено: спинальник 18 фев. 2017 10:08

Павлович
18 фев. 2017 11:10

Инвалидам войны предлагают вернуть право на бесплатное авто.
Ответ для спинальник:
Эта урна называется прокуратурой!

Павлович
18 фев. 2017 13:42

Инвалидам войны предлагают вернуть право на бесплатное авто.
Ответ для спинальник:
Выкладываю то, что прислали пока без подписи:
" 306120: п.Солнцево,
ул. Молодежная,
д.3, кв. 18,
Солнцевского района,
Курской области
В.П.Семеренко

Уважаемый Виктор Павлович!

Комитет социального обеспечения Курской области, рассмотрев Ваше обращение по вопросу замены автомобиля марки «Ока», сообщает следующее.
В соответствии с действовавшим до 1 января 2005 г. законодательством Вы, согласно установленным медицинским показаниям, через комитет социального обеспечения Курской области в 2001 году были обеспечены автомобилем «Ока» с установленным сроком эксплуатации транспортного средства семь лет. Замена автомобиля должна была осуществиться в 2008 году. Таким образом, до 2008 года Вы не могли состоять на учете для обеспечения спецавтотранспортом.
Федеральным законом от 22.08.2004 г. № 122-ФЗ с 1 января 2005 года отменена ранее действовавшая норма об обеспечении инвалидов спецавтотранспортом при наличии у них медицинских показаний, в том числе и его замены.
Кроме того, замена ранее выданных автомобилей не предусмотрена, в том числе потому, что они не квалифицируются в качестве технических средств реабилитации, бесплатное обеспечение которыми осуществлялось в соответствии с Федеральным перечнем технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду.
В этой связи органами социальной защиты населения Курской области с 1 января 2005 г. не осуществляется постановка инвалидов на учет для обеспечения спецавтотранспортом, в том числе и его замены.
На сегодняшний день в действующее законодательство, касающееся обеспечения инвалидов и ветеранов автомобилями изменения не внесены, соответственно у органов исполнительной власти Курской области, как и у других субъектов Российской Федерации, правовых оснований по обеспечению автомобилями инвалидов и ветеранов Великой Отечественной войны не имеется, что подтверждено решением Промышленного районного суда г. Курска от 03.02.2009 года № 2-43/10-09. Данное решение суда вступило в законную силу после вынесения кассационного определения Курского областного суда от 26.03.2009 г. № 33-610-2009 г.
Комитет при наличии заявления (с приложением копии паспорта транспортного средства) может выдать Вам разрешение в ГИБДД на отчуждение транспортного средства.

Председатель комитета С.В.Ковалёва

Исп. Т.В.Ромахина, 35-24-12
"

А писал я "Заявление
о восстановлении в списках лиц, нуждающихся в обеспечении транспортным средством.
", сопроводив письмом их миниюста о том, что оснований снимать с учёта НЕТ. Как говорится, почувствуйте разницу. вот теперь ребус-кроксворд: То ли у них конкурс на замещение вакансий проходит по принципу "Тупой, ещё тупее...", то ли команда включат дурака поступила сверху. Времени валом. Попытаемся узнать, кто этот самый "верх", заставляющий вроде бы неглупых женщин изображать из себя то ли Винни Пухов, то ли просто дур набитых.
Исправлено: Павлович 18 фев. 2017 13:56

Павлович
18 фев. 2017 22:09

Инвалидам войны предлагают вернуть право на бесплатное авто.
Ответ Павловича модератору, скорректировавшему ответ из Комитета соцобеспечения (Далее - КСО)Курской области: Да, да, да, уважаемый модератор! Рассматривали в КСО "ОБРАЩЕНИЕ ПО ВОПРОСУ ЗАМЕНЫ АВТОМОБИЛЯ МАРКИ "Ока"", А писал я "Заявление
о восстановлении в списках лиц, нуждающихся в обеспечении транспортным средством
."
Из чего следует, что Председатель КСО подменяет предмет обращения. - ПОЧЕМУ?.. А модератор вымарывает эту подмену из моего поста. - ПОЧЕМУ? Давайте выводить мошенников на свет Божий, а не пытаться прятать концы в воду, а то мысли всякие не хорошие возникают... Или вы против?
Исправлено: Павлович 18 фев. 2017 22:12

Павлович
19 фев. 2017 20:26

Инвалидам войны предлагают вернуть право на бесплатное авто.
Информация для лишенцев:Выкладываю повторное заявление в КСО.
"В Комитет социального
обеспечения Курской области,
адрес: 305007, г. Курск,
ул. Моковская, 2 «Г»
Председателю комитета КОВАЛЁВОЙ С.В.

СЕМЕРЕНКО Виктора Павловича,
пенсионера МВД, инвалида 2 группы,
адрес: 306 120, Курская область,
Солнцевский район, пос. Солнцево,
ул. Молодёжная , д. 3, кВ. 18,
эл. адрес : semvik2009@yandex.ru.
Заявление
о несоответствии рассмотренного Комитетом обращения фактически направленному заявлению.
Уважаемая Светлана Витальевна!
В связи с полученным мной электронной копией письма, которое вроде бы было отправлено Комитетом в мой адрес 7 февраля 2017 года, но так до настоящего времени в мой адрес и не поступило, очень хотелось бы встретиться с Вами лично и очень сильно поблагодарить Вас за Вашу заботу, с которой Вы пытаетесь осчастливить меня путём отчуждения мне груды металлолома, который когда-то именовался автомобилем «Ока».
Спасибо Вам большое и всему Вашему коллективу, задействованному в этом мероприятии!
Из содержания электронной копии я обнаружил, что отвечали Вы вовсе не на то заявление, с которым я к Вам обращался. То ли на почте его подменили, то ли в самом Комитете завелась некая вражина, подменившая моё письмо на какое-то другое!?
Судите сами.
Я обращался к Вам с «Заявлением о восстановлении в списках лиц, нуждающихся в обеспечении транспортным средством», а из текста электронного ответа следует, что Комитетом рассмотрено некое «обращение по вопросу замены автомобиля марки «Ока»», с которым я к Вам не обращался!
Поэтому дайте, пожалуйста, распоряжение отксерокопировать и выслать в мой адрес копию письма, на которое Вами был дан ответ, а заодно и приложения к нему, а лучше сделайте это сами, заодно и почитаете, что ж в них написано. А то, (не приведи Господи!) вражина, окопавшаяся где-то между Вами и мной, опять подсунет Вам для изучения или на подпись подложный документ. И Вы на чистом глазу будете блудить в трёх соснах, не зная содержание оригинала и отвечая вовсе не на те вопросы, с которыми я к Вам обращался, что противоречит закону об обращениях граждан и влечёт соответствующие последствия.
Одновременно предложил бы Вам сделать запрос в Минюст РФ с просьбой направить в Ваш адрес заверенную копии письма от 27.12.2016, направленного в мой адрес с исходящим № 13/151108-ЮЛ, в котором чёрным по белому прописано следующее:
«… Согласно пункту 3 Указа Президента Российской Федерации от 6 мая 2008 г. № 685 «О некоторых мерах социальной поддержки инвалидов» предусмотрено, что граждане, получившие легковой автомобиль или единовременную денежную компенсацию в соответствии с настоящим Указом, подлежат снятию органами социальной защиты населения субъектов Российской Федерации с учета для обеспечения транспортными средствами бесплатно или на льготных условиях. Информации об иных нормативных правовых актах, в том числе действовавших до мая 2008 г., содержащих положения о снятии инвалидов органами социальной защиты населения субъектов Российской Федерации с учета для обеспечения транспортными средствами, у Министерства юстиции Российской Федерации не имеется».
Поскольку я получал автомобиль не в соответствии с названным выше Указом, а в соответствии с законом «О ветеранах», то не видите ли Вы, что указанное обстоятельство в совокупности с письмом Минюста камня на камне не оставляют на и без того ущербном умозаключения (ввиду отсутствия в нём, как причинно-следственной связи, так и нормативного обоснования), содержащегося во втором абзаце письма, исполненного Ромахиной Т.В. и подписанного Вами?
На основании изложенного просил бы Вас вернуться к решению по существу тех вопросов, с которыми я обращался в Комитет, а именно:
1) восстановить мою фамилию в списках, из которых я был исключён в результате самоуправства сотрудников КСО,
2) а в случае, если ведение таких списков в настоящее время возложено на иные органы власти, например – ведение учёта федерального реестра льготников может быть возложено на соответствующую федеральную структуру, то в соответствии с 59 федеральным законом «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», прошу Комитет направить в соответствующий орган ходатайство о восстановлении моей фамилии в соответствующем реестре.
Кроме того, я просил и прошу вновь:
3) провести проверку и проинформировать меня о том, на основании указания какого должностного лица, или в соответствии с каким ненормативным актом (когда и кем принятым?) я был исключён из указанных списков,
4) провести проверку и проинформировать меня о мерах, принятых к лицам, допустившим самоуправство при исключении меня из списков,
5) А также провести проверку того обстоятельства, почему на моё обращение не последовало ответа по его существу.
Ссылка на вступившее в законную силу решение Промышленного суда, не может иметь преюдициальное значение, поскольку в случае Вашего отказа от разрешения вопросов, поставленных мной в настоящем и предыдущем заявлении, предмет иска будет иным.
В. Семеренко.
20.02.2017 г."
Прокурора подключать всегда успеем. Пытаюсь решить дело не доводя до суда. Возражения и замечания имеются?

latuk
19 фев. 2017 20:57

Инвалидам войны предлагают вернуть право на бесплатное авто.
Ответ для Павлович:

Павлович:
Возражения и замечания имеются?

Да, имеются. Лучше переделать. Сарказм ваш здесь не уместен, хотя я Вас понимаю и на вашей стороне.
Павлович:
бы встретиться с Вами лично и очень сильно поблагодарить Вас за Вашу заботу

Если хотите встретится лично, то и заявление лучще подавать на личном приеме, зарегистрировав после приема его копию в установленном порядке.
Павлович:
с которой Вы пытаетесь осчастливить меня путём отчуждения мне груды металлолома, который когда-то именовался автомобилем «Ока»

Лирику откиньте. Переформулируйте. Юридически , это не груда металлома, а автомобиль "Ока". Металлоломом она станет, когда будет соответствующий акт.
Павлович:
Спасибо Вам большое и всему Вашему коллективу, задействованному в этом мероприятии!

Коллектив здесь ни причем. Есть исполнитель и Председатель комитета.
Павлович:
Из содержания электронной копии я обнаружил, что отвечали Вы вовсе не на то заявление, с которым я к Вам обращался. То ли на почте его подменили, то ли в самом Комитете завелась некая вражина, подменившая моё письмо на какое-то другое!?
Судите сами.

Переформулируйте на то, что письмо содержит ответ на другие поставленные вопросы.

Павлович:
Поскольку я получал автомобиль не в соответствии с названным выше Указом, а в соответствии с законом «О ветеранах», то не видите ли Вы, что указанное обстоятельство в совокупности с письмом Минюста камня на камне не оставляют на и без того ущербном умозаключения (ввиду отсутствия в нём, как причинно-следственной связи, так и нормативного обоснования), содержащегося во втором абзаце письма, исполненного Ромахиной Т.В. и подписанного Вами?

Проверьте последнюю редакцию закона "О ветеранах" и если он в той части не изменился с тех пор, как Вы получили автомобиль, то обоснуйте это, переформулировав.

Павлович:
На основании изложенного просил бы Вас вернуться к решению по существу тех вопросов, с которыми я обращался в Комитет, а именно:

На основании вышеизложенного и руководствуясь (перечислите законы и НПА),
Прошу:
1.Принять решение по существу поставленных вопросов в письме от
2.
3.
6 (7). О результатах рассмотрения данного заявления сообщить заявителю в письменной форме, в установленный законом срок.

спинальник
19 фев. 2017 20:58

Инвалидам войны предлагают вернуть право на бесплатное авто.
Ответ для Павлович:На такое заявление уж точно где-то ответ вражина потеряет

Павлович
19 фев. 2017 21:27

Инвалидам войны предлагают вернуть право на бесплатное авто.
Ответ для latuk:
Большое СпасиБо за замечания. "Оку" я получал в 2001, когда действовала старая редакция закона "О ветеранах", в следствии чего с того времени я вступил с государством в длящиеся правоотношения, предусмотренные ст.153 122-го ФЗ, известного, как закон о монетизации. Умаление, отмена или ограничение моих прав в соответствии со ст. 55 Конституции возможно только "в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя ..." и далее по тексту. Об остальных замечаниях - в личной переписке. Ещё раз СпасиБо!
Исправлено: Павлович 19 фев. 2017 21:37

Павлович
19 фев. 2017 21:48

Инвалидам войны предлагают вернуть право на бесплатное авто.
Ответ для спинальник:
Палыч, СпасиБо за подсказку, навеянную твоей репликой, чтоб не потерялось! Продублировать это письмо в десяток изданий. - У кого есть на примете такие, которые возьмутся опубликовать открытое письмо?
Исправлено: Павлович 19 фев. 2017 21:50

latuk
19 фев. 2017 22:39

Инвалидам войны предлагают вернуть право на бесплатное авто.
Ответ для Павлович:
Павлович:
Умаление, отмена или ограничение моих прав в соответствии со ст. 55 Конституции возможно только "в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя ..."

Для того и существует Конституционный суд. Если какой-то закон изменен в сторону ухудшения и он (статья) затронул кого-то непосредственно во время судопроизводства, то затронутый этим законом (статью) может обратиться в КС РФ с жалобой на этот закон (статью этого закона).

Павлович
19 фев. 2017 22:55

Инвалидам войны предлагают вернуть право на бесплатное авто.
Ответ для latuk:
Дело в том, что благодаря наличию 153 статьи 122-й закон как бы не умаляет интересы тех, кто вступил с государством в длящиеся правоотношения. Поэтому обращение в КС - пустая трата времени. А вот то, что эта статья не действует, благодаря исполнительной власти и приспособившимся к ней "юристам" - это и есть самая большая проблема, которая КС не волнует ни разу! На на бумаге норма есть есть, значит, их "работа" закончилась. А то, что норма не работает - это вне компетенции КС. Это забота правительства, Чайки, Бастрыкина и Лебедева, которым наши проблемы до одного места, равно как и депутатам... Что бы быть в курсе всего дела, прочтите на этом портале, в рубрике "статьи", мою статью "Чисто российское преступление всероссийского масштаба" или "Чисто российское преступление всероссийского масштаба - 2". Возможно, вопросов станет меньше, а может и наоборот...
Исправлено: Павлович 19 фев. 2017 23:07

Павлович
22 фев. 2017 07:29

Инвалидам войны предлагают вернуть право на бесплатное авто.
Ответ для latuk:
СпасиБо за Медузу. Вопрос для всех: Кроме "Медузы", "Народного журналиста" (Курск) и кандидатов в президенты есть ещё предложения?
Исправлено: Павлович 22 фев. 2017 07:32

Павлович
23 фев. 2017 23:20

Инвалидам войны предлагают вернуть право на бесплатное авто.
Информация для "лишенцев":
Окончательный вариант предлагаю таким:
"В Комитет социального
обеспечения Курской области,
адрес: 305007, г. Курск,
ул. Моковская, 2 «Г»

СЕМЕРЕНКО Виктора Павловича,
пенсионера МВД, инвалида 2 группы,
адрес: 306 120, Курская область,
Солнцевский район, пос. Солнцево,
ул. Молодёжная , д. 3, кВ. 18,
эл. адрес : semvik2009@yandex.ru.

Заявление
о несоответствии рассмотренного Комитетом обращения фактически направленному заявлению и разрешении его по существу.

Уважаемая Светлана Витальевна!
В связи с полученной мной электронной копией письма, которое вроде бы было отправлено Комитетом в мой адрес 7 февраля 2017 года, но так до настоящего времени в мой адрес и не поступило, очень хотелось бы встретиться с Вами лично и очень сильно поблагодарить Вас за Вашу заботу, с которой Вы пытаетесь осчастливить меня путём отчуждения мне груды металлолома, который когда-то именовался автомобилем «Ока».
Спасибо Вам большое и всему Вашему коллективу, занятому в этом мероприятии! Кстати, наступающим Вас и коллектив КСО женским праздником! Далее о печальном.
Из содержания электронной копии я обнаружил, что отвечали Вы вовсе не на то заявление, с которым я к Вам обращался. То ли на почте его подменили, то ли в самом Комитете завелась некая вражина, подменившая моё письмо на какое-то совсем другое!
Судите сами.
Я обращался к Вам с «Заявлением о восстановлении в списках лиц, нуждающихся в обеспечении транспортным средством», а из текста электронного ответа следует, что Комитетом рассмотрено некое «обращение по вопросу замены автомобиля марки «Ока»», с которым я к Вам не обращался!
Поэтому дайте, пожалуйста, распоряжение отксерокопировать и выслать в мой адрес копию письма, на которое Вами был дан ответ, а заодно и приложения к нему, а лучше сделайте это сами и заверьте, пожалуйста, надлежащим образом оба документа.
Заодно и почитаете, что ж в них написано. А потом проконтролируйте отправку заверенных копий и заверенной копии своего ответа в мой адрес.
А то вражина, окопавшаяся где-то между нами, опять (не дай Бог!) подсунет подложные документы. И Вы на чистом глазу будете блудить в трёх соснах, не зная содержание оригинала и отвечая вовсе не на те вопросы, с которыми я к Вам обращался, что противоречит закону об обращениях граждан и влечёт соответствующее наказание.
Одновременно предложил бы Вам сделать официальный запрос в Минюст РФ с просьбой направить в Ваш адрес также заверенную надлежащим образом копию письма отправленного мне за подписью Стас-секретаря – заместителя Министра ЛЮБИМОВА Ю.С., от 27.12.2016 №13/151108-ЮЛ, в котором чёрным по белому прописано следующее:
«… Согласно пункту 3 Указа Президента Российской Федерации от 6 мая 2008 г. № 685 «О некоторых мерах социальной поддержки инвалидов» предусмотрено, что граждане, получившие легковой автомобиль или единовременную денежную компенсацию в соответствии с настоящим Указом, подлежат снятию органами социальной защиты населения субъектов Российской Федерации с учета для обеспечения транспортными средствами бесплатно или на льготных условиях. Информации об иных нормативных правовых актах, в том числе действовавших до мая 2008 г., содержащих положения о снятии инвалидов органами социальной защиты населения субъектов Российской Федерации с учета для обеспечения транспортными средствами, у Министерства юстиции Российской Федерации не имеется». (Следите за главной мыслью, выделенную подчёркиванием важных слов!)
К большому моему удивлению в направленной КСО в мой адрес копии письма нет и намёка на то, что кто-нибудь из сотрудников КСО, способных к логическому мышлению и обладающих элементарными юридическими познаниями моё письмо, а также письмо заместителя Министра удосужился прочитать.
Довожу до Вашего сведения, что ни о какой замене «Оки» я не писал. Это домысел, как и тот, что приведен в «обоснование» присланной мне бумаги.
Кроме того, открыв моё дело, Вы увидите, что я получал автомобиль не в соответствии с названным выше Указом, а в соответствии с законом «О ветеранах». Проверьте этот факт.
И, как человек, способный к логическим умозаключениям, Вы придёте к правильному выводу о том, что указанное обстоятельство в совокупности с письмом Минюста камня на камне не оставляют (на и без того ущербном) умозаключении (ввиду отсутствия в нём, как причинно-следственной связи, так и нормативного обоснования), содержащемся во втором абзаце письма, исполненного Ромахиной Т.В. и подписанного Вами, очевидно, не читая и доверяя свою репутацию пока не очень понятно кому.
После чего на основании анализа всех изученных документов просил бы Вас вернуться к решению по существу тех вопросов, с которыми я обращался в КСО Курской области, а именно:
1) восстановить мою фамилию в списках, из которых я был исключён в результате самоуправства недобросовестных сотрудников КСО,
2) в случае, если ведение таких списков в настоящее время возложено на иные органы власти, например – ведение учёта федерального реестра льготников может быть возложено на соответствующую федеральную структуру, то в соответствии с 59 федеральным законом «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ»,
прошу Комитет
- направить в соответствующий орган ходатайство о восстановлении моей фамилии в соответствующем федеральном реестре.
Кроме того,
я просил ранее и прошу вновь (п.5):

3) провести проверку и проинформировать меня о том, на основании указания какого должностного лица, или в соответствии с каким ненормативным актом (когда и кем принятым или устно отданным ?) я был исключён из указанных списков, или же всё-таки "крайними" окажутся «недобросовестные «стрелочники»»? Если окажется именно так, то просил бы Вас
4) провести проверку и проинформировать меня о мерах, принятых к лицам, допустившим самоуправство при исключении меня из списков (если это, конечно, сейчас представляется возможным);
5) а также провести проверку того обстоятельства, почему на моё первое обращение к Вам не последовало ответа по его существу.
И ещё просил бы Вас принять во внимание на следующий нюанс.
Ссылка на вступившее в законную силу решение Промышленного суда, не может иметь преюдициальное значение, при рассмотрении нового дела, поскольку в случае Вашего повторного отказа от разрешения вопросов, поставленных мной в настоящем и предыдущем заявлении, предмет иска будет иным, равно как и доказательство, которое Вы не увидели, или умышленно проигнорировали.

P.s. Кроме того довожу до Вашего сведения, что по информации Заместителя начальника УМВД Курской области И.И. Горяйнова, где я состоял в списках на получение компенсационных выплат на эксплуатационные расходы и бензин, и где, очевидно, в отличие от Ваших сотрудников, умеют логически мыслить и (правда, в силу неопровержимых доказательств) имеют мужество признавать ошибки: «.. УМВД России по Курской области вышло с предложением к Губернатору Курской области А.Н. Михайлову о внесении изменений» в соответствующее Постановление Губернатора «… в части расширения круга получателей указанной выплаты».

Приложение: Копия письма Заместителя начальника УМВД Курской области И.И. Горяйнова от 01.02.2017г.(На одном листе).


С уважением, В.Семеренко.
24.02.2017 г."
Исправлено: Павлович 23 фев. 2017 23:28
ответить


Ответить
Перейти: 
Модерируют: Denik Казак Кома Эльмир